järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav JL elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras varem 2 korral karistatud: -15.11.2004a. Võru Maakohtu poolt
Tartu Maakohtu poolt
alusel tingimisi vangistus 3 kuud katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 12 kuud Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada JL
järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 ( kolme) kuu vangistuse võrra, mõista JL liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta JL ära mootorsõiduki juhtimise õigus 18 (kaheksateistkümneks) kuuks. Välja mõista JL sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel jätta muutmata ja tühistada JL karistuse kandmiseks kinnipidamisel, arvestades karistuse kandmise algust tema kinnipidamisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista JL kohtukuluna kaitsjatasu 1787(üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik JL süüdistatakse selles, et olles 25.01.2006a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega
järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 3 kuud katseaeg 18 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 12 kuud, juhtis 24.06.2007a. kella 23.19 ajal XXX maakonnas XXX vallas XXX tee 1. kilomeetril mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX XXX alkoholijoobe-seisundis. Antud teoga rikkus JL Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani JL toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. Prokurör nõuab kohtus JL süüditunnistamist
järgi ning karistamist 1 -kuulise vangistusega.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3 kuu vangistuse võrra, mõista JL liitkaristuseks 4 kuud vangistust.
Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.