← Eesti

1-07-11076\2

1-07-11076 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 06.september 2007.a Pärnu kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-07-11076 (07267002131) Kohtukoosseis Kohtunik V

§ 329

alusel tingimisi vangistus 6k, katseaeg: 1a 6k; 3)01.04.2004.a.

§ 424

alusel rahaline karistus 12 500 krooni; 4) 20.11.2006.a.

§ 424

alusel vangistus 3K koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmiseks 18 k; 5) 06.06.2007.a.

§ 424tingimisi vangistus 8k katseaeg 2 a koos juhtimisõiguse äravõtmisega 2a; 1

(3)1-07-11076 6) 11.07.2007.a.

§ 424ja 329 ja Kar

S § 69 alusel üldkasulik töö 600 tundi tähtajaga 24k koos juhtimisõiguse äravõtmisega 3a; väärteokorras 6-l korral Liiklusseaduse alusel karistatud rahatrahvidega, millistest 2 trahvisummat on tasutud Tõkend: ei kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 järgi Tunnistada AS süüdi KarS § 329 järgi ja mõista rahaline karistus 150 päevamäära a’ 101 kr. summas (15 150) viisteist tuhat ükssada viiskümmend kr. KarS § 66 järgi tasuda rahaline karistus ositi igakuuliselt 1 262,50 kr. . Makse tasuda 20ks kuupäevaks. Tõkendit kohaldatud ei olnud. Välja mõista AS sundraha 2 700 (kaks tuhat seitsesada) krooni ja kaitsjatasu (3 274,50) kolm tuhat kakssada seitsekümmend neli kr. ja 50 s. riigituludesse Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „AS, 1-07-11076, rahaline karistus“. Menetluskulud tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049696 ning selgitus: „AS 1-07-11076, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik AS süüdistatakse selles, et tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles 06.06.2007 a. karistatud

§ 424alusel tingimisi vangistus: 8k, katseaeg 2a ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2a , juhtis 11.07.2007.a. kella 08.36 ajal 2

(3)1-07-11076 XXX linnas XXX tänaval sõiduautot XXX registreerimismärgiga XXX XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. sOma sellise tegevusega, mis seisnes täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani AS toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles A. S süüdi tunnistamist KarS § 329 ja mõista temale rahaline karistus. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Vello Lahtvee Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.