1-07-10868 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.september 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 10868
(07260102662)Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi JR süüdistus KarS § 280 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav JR elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: juhutööd Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 17.10.2006.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 250 päevamäära ehk 15 000 (viisteist tuhat) krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 (kaheksaks) kuuks Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada JR KarS 280 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 75 (seitsekümmend viis) päevamäära (päevamäär 172.80 krooni), so 12 960 (kaksteist tuhat üheksasada kuuskümmend) krooni. Välja mõista JR sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel JR välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1515 (üks tuhat viissada viisteist) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik JR süüdistatakse selles, et tema esitas 16.oktoobril 2006.a. XXX, XXX mnt 5a asuvas ametiasutuses - XXX büroos ametliku dokumendi - juhiloa saamiseks valeandmeid väites, et tema juhiluba varastati 15.10.2006.a. XXX, XXX juures, kuid tegelikult peeti JR 21.septembril 2006.a. kinni XXX Vabariigi politseitöötajate poolt ning temalt võeti juhiluba ära mootorsõiduki joobes juhtimise eest. Sellega pani JR toime ametiasutusele valeandmete esitamise ametliku dokumendi saamiseks, so KarS § 280 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo KarS 280 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 75 päevamäära ehk 12 960 krooni. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1515 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 2
(2)