, § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav TO, elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta, kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati: 08.12.2006.a. Tartu Maakohtu poolt
alusel 4kuulise vangistusega,
alusel mõisteti üldkasulik töö 240 tundi tähtajaga 6 kuud, mis on tähtajaks (01.07.2007) teostatud Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada TO
, 329 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui TO ei pane kahe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
elab oma alalises elukohas aadressil XXX;
ära mootorsõiduki juhtimise õigus 18 Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista TO menetluskulud: 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha ja 1787 ( üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“TO, 1-07- 11219, sundraha“; „TO, 1-07- 11219 ,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK. TO süüdistatakse selles, et tema et tema, olles 08.12.2006.a. Tartu Maakohtu poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 06.06.2007.a kella 16:48 ajal XXX maakonnas XXX vallas XXX tee 8. kilomeetril mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX XXX alkoholijoobe seisundis, millise teoga pani toime
Peale selle süüdistatakse TO selles, et tema, olles 08.12.2006.a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 18ks kuuks, 06.06.2007.a kella 16:48 ajal juhtides XXX maakonnas XXX vallas XXX tee 8. kilomeetril mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX XXX, hoidus kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest, millise teoga pani toime
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
ja § 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest TO karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX. - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas TO oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et TO tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus TO sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 5400 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1787,70 krooni. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.