§-de kokkuleppemenetluse korras Prokurör Svetlana Raudsepp Süüdistatav 121 ja 424 järgi RK, isikukood: XXX, elukoht: XXX töökoht: ei tööta kriminaalkorras 4- l korral karistatud: 1) 25.10.1991.a. Saare Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2, 3 alusel vabadusekaotus 2 a, kohtuotsuse täitmine edasi lükatud 2 a; 2) 09.05.1999.a. Rapla Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel vabadusekaotus 1 a 6 k, millele liideti kandmata karistus, mõisteti liitkaristus 2 a; 3) Rapla Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 1 alusel tingimisi vabadusekaotus: 1 a 6 k, katseaeg 2 a 4) 13.02.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt
alusel rahaline karistus 10 000 krooni, milline on tasutud; väärteokorras 16- l korral karistatud rahatrahviga, neist 4 trahvisummat tasutud Tõkend: elukohast lahkumise keeld 02.02.2007.a. 1
Tunnistada RK süüdi
järgi ja mõista karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust.
lg.1 järgi liita lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks R. K mõista (6 k) kuus kuud vangistust.
järgi lugeda tingimisi (1 a 6 k ) ühe aasta ja kuue kuulise katseajaga ja allutada käitumiskontrollile ning määrata katseajaks kriminaalhooldaja, kelle määrab kriminaalhooldusosakonna juhataja. Katseaja algust temal arvata alates 26.10.2007.a.
K mootorsõiduki juhtimise õigus (4 k ) neljaks kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – tühistada. Välja mõista RK riigituludesse: sundraha (5 400) viis tuhat nelisada kr. R. K tasuda väljamõistetud menetluskulud 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „RK, 1-07-10516, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuse tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Tuvastatud asjaolud RK süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, mille eest 22.11.2002.a Pärnu Politseiprefektuur karistas teda Liiklusseaduse § 7419, § 741 lg 1, § 7435 lg 1 alusel ning Liikluskindlustuse seaduse 1 § 66 lg 1 alusel rahatrahviga 300 trahviühikut summas 18 000 krooni (tasutud 06.02.2007.a ) ning omades seega
lg 1 alusel erilist isikutunnust, 08.12.2006.a kella 18.10 ajal, olles alkoholijoobe seisundis (0.95 mg/l) juhtis XXX linnas XXX mnt 92 juures mootorsõidukit XXX registreerimisnumber XXX XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 4 ning Liikluseeskirja § 76 p 1 ja 3 nõudeid. Seega RK, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
kehaline väärkohtlemine. Menetlusosaliste seisukohad Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist
§-de 121 ja 424 järgi ja mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust,
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisel pööramata kui süüdistatav ei pane 1 aastase 6 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Lisakaristusena võtta temal ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Menetluskulud tuleb välja mõista süüdistatavalt. Vello Lahtvee Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.