1-07-12690 KOHT U OT SU S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.oktoober 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalas ja number 1-07- 12690
(07962000008)Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi A.T süüdistus KarS § 436 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav A.T elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.T KarS § 436 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus A.T suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.T ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda A.T katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: -elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; -ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldaja. Kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusel määrata nimeliselt Välja mõista A.T-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.T-lt kohtukuluna kaitsjatasu 1787(üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik A.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes arvati jalaväe väljaõppekeskuse Kuperjanovi Üksik-jalaväepataljoni (asukoht: Võru linn, Kose tee 3a) isikkoosseisu alates 02.10.2006a. keskuse ülema 06.10.2006a. käskkirjaga nr 174-P ja talle omistati auaaste reamees. 06.04.2007a. lubati ajavahemikuks kella 10.00-st kuni 20.30-ni ajateenija reamees A.T pataljonist väljaloale. Määratud tähtajaks A.T väljaloalt tagasi väeossa teenistusse ei ilmunud. Väeossa ilmus A.T vabatahtlikult 17.04.2007a. kell 12.00 Seega kestis reamees A.T omavoliline teenistusest äraolek 10 päeva 12 tundi 30 minutit. Kirjeldatud käitumisega pani A.T toime KarS § 436 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so. väeosast väljalubatu poolt tähtajaks teenistusse ilmumata jätmise, kui omavoline äraolek on kestnud üle kolme päeva. Prokurör nõuab kohtus A.T süüditunnistamist KarS § 436 lg 1 järgi ning karistamist 1 kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistus A.Tsuhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.T ei pane 18 kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda A.T katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: -elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; -ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2
(3)-saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1787.70 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
(3)