K. (isikukood XXX elukoht XXX); töökoht- OÜ YYY raietööline, emakeel –eesti keel, keskharidus, kriminaalkorras karistatud 3 korral :1) 18.08.1994 Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel rahatrahviga 300 krooni. 2)29.09.2005 Järva Maakohtu poolt
lg 1, 68 alusel 5 kuud 28 päeva vangistust tingimisi
alusel katseajaga 3 aastat (tl 44-45), pööratud täitmisele Jõgeva Maakohtu 06.06.2006 a määrusega; 3)01.11.2005 Ida-Viru Maakohtu poolt
§§§ 199 lg 1, 209 lg 1, 64 lg 1 alusel 2 kuud vangistust tingimisi
väärteokorras karistatud: 1) 11.08.2004 Korrakaitseosakonna poolt LS § 7419 järgi rahatrahviga 9000 krooni, trahv tasumata. 2) 09.08.2005 Jõgeva PJ poolt LS § 70 järgi rahatrahviga 180 krooni, trahv tasumata. 3) 25.09.2005 Jõgeva PJ poolt LS § 7436lg 1 järgi rahatrahviga 180 krooni, trahv tasumata (tl 49). Menetlusosalised ja nende esindajad Tõkend - tõkend puudub, kannab karistust Jõgeva Maakohtu 06.06.2006 määruse alusel alates 22.maist
Süüdi tunnistada J. K.
järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
lg.1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
K.ile mõistetud karistust Ida- Viru Maakohtu 01.11.2005.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuud vangistust võrra ja Järva Maakonhtu poolt 29.09.2005.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (neli) kuud 20 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks kolme kohtuotsuse järgi 1 ( üks ) aasta 2 (kaks) kuud 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda 30.juunist 2006.a.
K.ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaks) aastaks. Kohtukulude jaotus: Välja mõista J. K.ilt kohtukuluna sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi on saabunud kohtule menetlemiseks kokkuleppemenetluses. J. K. kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud. Aga ta on seletanud ka politseinikele, miks need asjad nii olid. Üldmenetlust ei soovi ja kohtuotsuse võiks teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava J. K. kaitsja vandeadvokaat Dagmar Saks on arvamusel, et kokkulepe on sõlmitud seadusepäraselt ja kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et J. K. tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. järgmises: J. K., olles alkoholijoobes, juhtis 20.03.2006 kell 11.18 Jõgevamaal Põltsamaa vallas JõgevaPõltsamaa mnt 17 km-l mootorsõidukit VAZ 2107 reg märgiga XXX isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest 11.08.2004 Korrakaitseosakonna poolt väärteokorras rahatrahviga 9000 krooni; J. K., olles alkoholijoobes, juhtis 25.03.2006 kell 21.00 Jõgevamaal Põltsamaa vallas Kaliküla-Lustivere tee 1 km-l mootorsõidukit VAZ 2107 reg märgiga XXX isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest 11.08.2004 Korrakaitseosakonna poolt väärteokorras rahatrahviga 9000 krooni; J. K., olles alkoholijoobes, juhtis 19.02.2006 kell 18.06 Järvamaal Ambla vallas Pärnu-Rakvere-Lustivere mnt 127 km-l, mootorsõidukit IZ 412 reg märgiga XXX isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest 11.08.2004 Korrakaitseosakonna poolt väärteokorras rahatrahviga 9000 krooni, seega pani toime
J. K. alates 2005 a märtsikuust ei maksa Viljandi Maakohtu poolt 21.02.2005 a otsusega väljamõistetud elatisraha S. T. kasuks kokku 3000 krooni kuus oma alaealiste laste R. K. (sünd 27.02.1997) ja K. K. (sünd 25.12.2000) ülalpidamiseks, seega pani toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne ja varaline kahju seoses elatisraha kuritahtlikult maksmata jätmisega S. T., elatisraha välja mõistetud Viljandi Maakohtu poolt 21.02.2005 a otsusega tsiviilasjas nr 2-340-03 (tl 66). Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises:
K.ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
K.ile karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
lg.1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
K.ile mõistetud karistust Ida- Viru Maakohtu 01.11.2005.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuud vangistust võrra ja Järva Maakonhtu poolt 29.09.2005.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (neli) kuud 20 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks kolme kohtuotsuse järgi 1 ( üks ) aasta 2 (kaks) kuud 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda 30.juunist 2006.a.
K.ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaks) aastaks. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukuluna sundraha ja tasu õigusabi eest. Tasu õigusabi eest on välja mõistetud määrusega. Lastele elatise ja sellest tekkinud võlgnevuse maksmine jätkub Viljandi Maakohtu 21.02.2005.a. otsuse alusel. Süüdistatavalt tuleb välja mõista sundraha riigi tuludesse ja kaitsjatasu. Õigusabi eest tasu väljamõistmise kohta on koostatud määrus. Kohtunik Ü.Raag
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.