1-06-9940 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. august 2006. a Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-9940 (05267002948) Kohtunik Olev
§ 15lg 2 - 139 lg 1 alusel mõisteti arest 2 k; 2.
25.05.1995.a
§ 139lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 a 6 k; 3.
08.05.1997.a.
§ 139lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 a 6 k; 4.
26.01.1999.a.
§ 139lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 a; 5.
24.03.1999.a.
§ 15lg 2 – 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 a 6 k; 6. 26.10.2001.a. Pärnu Maakohtu poolt Kr
K § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 6 k; 1
(3)1-06-9940
- 14.07.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel mõisteti vangistus 10 k;
- 10.01.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel mõisteti vangistus 7 k. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada GZ: KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg, s.o. alates 06.08.2006.a. karistusaja hulka. Karistuse kandmise algust arvata alates 06.08.2006.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Asitõend pakendis nr 1 – VHS videokassett - hoida kriminaalasja juures. Välja mõista GZ tsiviilhagi katteks: RJ kasuks 2925 (kaks tuhat üheksasada kakskümmend viis) krooni. Välja mõista GZ KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2139 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa) krooni ja 93 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord Otsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki 2 jao sätteid. Süüdistus GZ süüdistatakse selles, et tema olles Pärnu Maakohtu 10.01.2005.a. otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel 7-kuulise vangistusega, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 täheldatud isik, 17.11.2005.a. ajavahemikul kell 16.30 kuni 18.30 viibides XXX linnas XXX ööklubi XXX valveta riietehoius võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil riietushoius oleva RJ kuuluva nahkjope väärtusega 2000 krooni, mille taskus oli rahakott väärtusega 50 krooni, RJ nimele väljastatud juhiluba, haigekassakaart, Sampo panga kaart, internetipangakaart, sularaha 10 krooni, 7 võtmest koosnev võtmekimp, väärtusega 100 krooni, seega võtmed kokku väärtusega 700 krooni, mobiiltelefon Siemens C 45 väärtusega 100 krooni ning mobiiltelefoni laadija väärtusega 65 krooni – seega esemeid kokku väärtusega 2925 krooni, misjärel väljus ööklubi XXX ruumidest. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus GZ süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg, s.o. alates 06.08.2006.a. karistusaja hulka. Karistuse kandmise algust arvata alates 06.08.2006.a. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas 2
(3)1-06-9940 kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse GZ süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Olev Otsus Kohtunik 3
(3)