järgi süüdistatav: MS (isikukood XXX elukoht XXX); emakeel-eesti keel, haridus- 11 klassi, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud: 1)21.12.20002 Tallinna PP poolt LS § 74´35 lg1 järgi rahatrahviga 600 krooni 2)31.01.2003 Tallinna PP poolt LS § 74´35 lg 1 järgi 1380 krooni 3)18.02.2004 Põhja PP poolt LS § 74´16 rahatrahviga 300 krooni 4)23.02.2004 Põhja PP poolt LS § 74´19 rahatrahviga 13500 krooni /tl.30-31/. Menetlusosalised ja nende esindajad Tõkend: puudub; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Liane Peets Kaitsja : vandeadvokaat Dagmar Saks Kannatanu: RS, isikukood XXX, elukoht XXX. Kohtuistungi toimumise aeg 08. august 2006. a Juhindudes KrMS § 239 lg.3, § 246, § 248 lg.1 p.4, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada MS vangistust.
järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva
lg1,3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui MS 3(kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi on hüvitatud. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja MS sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi on kohtusse saabunud kokkuleppemenetluses. MS kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud. Elatis oli maksmata 1 aasta 5 kuu eest, see on nüüd tasutud. Seoses elukoha muutusega otsib nüüd tööd. Ta nõustub kokkuleppega ja ei ole enam midagi lisada. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava MS kaitsja vandeadvokaat Dagmar Saks kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. Prokurör jääb kokkuleppe juurde, selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, palub selle alusel teha kohtuotsuse. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et MS tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses- selles, et tema, olles kohustatud Valga Maakohtu 28.05.1998 a otsuse alusel maksma elatist RS kasuks oma alaealise lapse JS (sünd XXX) ülalpidamiseks alates 08.05.1998 a kuni 20.12.2010 a igakuuliselt summas 500 krooni, kuid mitte vähem kui ¼ Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära lapse kohta kuus, hoidus alates 01.02.2004 a kuritahtlikult kõrvale lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, omades võlgnevuse seisuga 09.06.2006 a 15 000 krooni, seega pani toime
Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus MS karistuseks 30 päeva vangistust.
lg1,3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 3 (kolme)-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kuriteoga tekitatud kahju - Valga Maakohtu 28.05.1998.a. otsusega tsiviilasjas nr . 2330/98 välja mõistetud elatisevõlg- 15000 krooni on käesolevaks ajaks hüvitatud. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Menetluskuludena tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha ja tasu õigusabi eest. Õigusabi tasu kohta on koostatud määrus. Kohtunik Ü.Raag
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.