1-06-9857 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Jana Kaaver Otsuse tegemise aeg ja koht 04. augustil 2006. a Jõge

§ 169

järgi Menetlusosalised ja nende esindajad süüdistatav: TM (isikukood XXX elukoht XXX); töökohtjuhutööd, metallilõikaja, emakeel - eesti keel, haridus keskeri, kriminaalkorras karistatud ühel korral, karistatus kustunud, väärteokorras karistamata; Tõkendit ei ole kohaldatud. Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Hinto Kaitsja : vandeadvokaat Dagmar Saks Kannatanu: RN , isikukood XXX, elukoht XXX. Kohtuistungi toimumise aeg 04. august 2006 Ülaltoodu alusel ja käsitades KrMS § 239 lg.3, § 246, § 248 lg.1 p.4, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada TM

§ 169

järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui TM 2aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- XXX 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata TM katseajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 75lg.2 p.

1 alusel kohustada TM hüvitama RN Jõgeva Maakohtu 12.mail 1999.a. otsusega väljamõistetud elatise võlgnevus seisuga 04.august 2006 summas 44000 (nelikümmend neli tuhat) krooni, tasudes igakuiselt 02.kuupäevaks alates 02.09.2006 vähemalt 1000 krooni RN kasuks. Maksed elatise katteks tuleb teha RN kontole nr . 1103639092 Hansapangas. Kohtukulude jaotus: Välja mõista TM kohtukuluna sundraha 4500 krooni riigituludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 Ühispangas, viitenumber

1. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi on saabunud kohtule menetlemiseks kokkuleppemenetluses. TM kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud. Ta ei vaidle millegi vastu. Kokkulepe on sobiv ja selle alusel tuleks teha kohtuotsus. Süüdistatava TM kaitsja vandeadvokaat Dagmar Saks on arvamusel, et kokkulepe on sõlmitud seadusepäraselt. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et TM tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles , et tema olles vastavalt Jõgeva Maakohtu otsusele nr 2 - 102/99
3. 1999 kohustatud tasuma alimente tagasiulatuvalt
5. 1999 a igakuiselt 500 krooni RN kasuks oma alaealiste laste AN, sünd XXX a ja AN, sünd XXX a ülalpidamiseks kuni nende täisealiseks saamiseni, hoidub kuritahtlikult kõrvale temale pandud kohustuse täitmisest ja ei ole tasunud alimente kohtuotsuses märgitud ajast, omades seisuga
7. 2006 võlgnevust 44000.-krooni, seega TM, hoidudes kuritahtlikult kõrvale nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime

§ 169järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: RN poolt esitatud nõue 44000 krooni. Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises:

§ 169

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lgl,3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui TM 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: l)elada kohtu määratud alalises elukohas- XXX; 2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg.2 p.

1 alusel kohustada TM hüvitama RN kuriteoga tekitatud kahju 44000 (nelikümmend neli tuhat) krooni, tasudes igakuiselt 02.kuupäevaks alates 02.09.2006 vähemalt 1000 krooni RN kasuks. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohus ei kajasta kohtuotsuses RN võlgu olevat elatisesummat 44000 krooni kuriteoga tekitatud kahjuna, kuna elatisesumma on välja mõistetud Jõgeva Maakohtu poolt 12.mail 1999 tsiviilasjas tehtud kohtuotsusega. Selle kohtuotsuse täitmatajätmisest tulenev elatisevõlgnevus on seisuga 04.august 2006 44000 krooni ja süüdistataval tuleb see võlg tasuda tulenevalt tsiviilasjas tehtud kohtuotsusest. Kohus määrab T.M kohustuse tasuda võlga kindlaksmääratud ajal ja summades ja seob selle kohustuse täitmisega ka karistuse täitmisele pööramise

§ 75lg.2 p.l alusel.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista sundraha riigi tuludesse ja kaitsjatasu. Õigusabi eest tasu väljamõistmise kohta on koostatud määrus. Kohtunik Ü.Raag