Kriminaalasi nr.1-06-7715 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Raplas 21.august 2006.a. Pärnu Maakohus koosseisus kohtunik Indrek Saar, sekretär Aivi Meister’i juuresolekul arutas avalikul kohtuistungil 1

§§ 214lg.

1; 215 lg. 2 p. 3; 263 p.p. 1 ja 4; 199 lg.2 p. 5; 266 lg. 2 p.p. 1, 2 ja 3 järgi vangistusega 2 aastat, millisest arvati maha eelvangistuses oldud aeg ning lõplikuks karistuseks jäi vangistus 1 aasta 11 kuud ja 14 päeva katseajaga 18 kuud; kahtlustatavana kinni peetud 05.10.2005-06.10.2005, kahtlustatavana kinni peetud ja vahistatud 10.01.2006.a. süüdistuses

§§ 121; 275; 199 lg.

2 p. 4 ja 215 lg. 2 p.p. 1 ja 3 järgi; RANAR SUVISTE 39006216019, sündinud Raplas, EV kodanik, 7 klassilise haridusega, Raikküla Kooli õpilane, varem kohtulikult karistamata, elukoht Rapla maakond Kehtna Kooli 1337 süüdistuses

§ 121järgi; A.

S. XXX, sündinud XXX, EV kodanik, algharidusega, ilma kindla tegevusalata, elukoht XXX, varem kohtulikult karistamata, süüdistuses

§ 215lg.

2 p.p.1 ja 3 järgi ja V. G. XXX, sündinud XXX, EV kodanik, 6 klassilise haridusega, ilma kindla tegevusalata, karistatud 29.oktoobril 2004 Viljandi Maakohtu poolt

§§ 199lg. 2 p.p. 4, 5 ja 8; 257 ja 263 p.p 3 ja 4 järgi tingimisi vangistusega kolm

§§ 199lg.

2 p. 4 ja 215 lg. 2 p.p. 1 ja 3 järgi. Kohtuistungist võtsid osa prokurör Ülle Saar ja kaitsjad vandeadvokaadid Eve Jundas ja Natalia Suvorova. Asja kohtulikul arutamisel maakohus tegi k i n d l a k s: Targo Kiili süüdistatakse selles, et ta 24.septembril 2005.a. kella 20.50 paiku

§ 121

järgi olles alkoholijoobes koos Ranar Suvistega kella 20.50 paiku peksis Kehtnas Kooli tn 13 trepikojas Vladimir Gljukki, tekitades viimasele tervisekahjustuse ja füüsilist valu. Targo Kiili tegu on kvalifitseeritud

§ 121ette nähtud kuriteona.

2 24.septembril 2005.a. kella 22.45 paiku alkoholijoobes olles Rapla maakonnas Kehtnas Kehtna Majandus ja Tehnoloogiakooli parklas solvas ametikohustusi täitnud Rapla politseijaoskonna konstaabel Serle Lindret ebatsensuursete sõnadega. Targo Kiili tegu on kvalifitseeritud

§ 275ette nähtud kuriteona.

20.augustil 2005.a. kella 23.00 paiku Rapla maakonnas Kehtnas Kooli 3 juurest võttis koos A. S.i, Herman Gorbiku ja V. G.uga omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks oma isa Avo Kiili sõiduauto Ford Sierra reg.nr. 926 AHK. 02.01.2006 kella 23.00 paiku koos A. S.iga võttis Rapla maakonnas Kehtnas OÜ-le Kehtna Mõis kuuluvast töökojast omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks oma isa Avo Kiili sõiduauto Ford Sierra reg.nr. 926 AHK. Targo Kiili need teod on kvalifitseeritud

§ 215lg.

2 p.p.1 ja 3 ette nähtud kuriteona.

§ 199lg.

2 p.4 nimetatud isikuna ajavahemikul 01.jaanuarist 2004.a -04.jaanuarini 2006.a Rapla maakonnas Kehtna vallas Kooli 3-15 korterist vaba juurdepääsu kasutades varastas oma vanematele kuuluvat kodutehnikat, tööriistu ja parfümeeriat kokku summas 13500 krooni väärtuses. Targo Kiili niisugune tegu on kvalifitseeritud

§ 199lg.

2 p. 4 ette nähtud kuriteona. V. G.ut süüdistatakse selles, et tema,

§ 215lg.

2 p.1 nimetatud isikuna 20.augustil 2005 kella 23.00 paiku võttis koos Targo Kiili, Herman Gorbiku ja V. G.uga Rapla maakonnas Kehtnas Kooli 3 maja eest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks T. Kiili isa Avo Kiili sõiduauto Ford Sierra reg.nr. 926 AHK. V. G.u niisugune tegu on kvalifitseeritud

§ 215lg.

2 p.p. 1 ja 3 ette nähtud kuriteona. Veel süüdistatakse V. G.ut selles, et ta

§ 199lg.

2 p.4 nimetatud isikuna ajavahemikul 28.novembrist 2005.a. kuni 02.detsembrini 2005.a. kella 00.00-01.00 varastas vaba juurdepääsu kasutades XXX asuvast YYY kassaruumist M. T. kuuluva nurklihvija väärtusega 4000 krooni ja akudrelli väärtusega 3000 krooni. V. G.u niisugune tegu on kvalifitseeritud

§ 199lg.

2 p. 4 ette nähtud kuriteona. A. S.i süüdistatakse selles, et tema 20.augustil 2005.a. kella 23.00 paiku Rapla maakonnas Kehtnas Kooli 3 juurest võttis koos Targo Kiil’i, Herman Gorbiku ja V. G.uga omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks oma isa Avo Kiili sõiduauto Ford Sierra reg.nr. 926 AHK. 02.jaanuaril 2006.a. kella 23.00 paiku koos Targo Kiiliga võttis Rapla maakonnas Kehtnas OÜle Kehtna Mõis kuuluvast töökojast omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks oma isa Avo Kiili sõiduauto Ford Sierra reg.nr. 926 AHK. A. S.i teod on kvalifitseeritud

§ 215lg.

2 p.p. 1 ja 3 ette nähtud kuriteona. 3 Ranar Suvistet süüdistatakse selles, et ta 24.septembril 2005.a. kella 20.50 paiku koos Targo Kiiliga peksis Kehtnas Kooli t. 13 trepikojas Vladimir Gljukki, tekitades viimasele tervisekahjustuse ja füüsilist valu. Ranar Suviste tegu on kvalifitseeritud

§ 121ette nähtud kuriteona. Juhindudes Kr

MS §§ 238 lg. 1 p.3 ja lg. 2; 311-313 ja 315, maakohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Targo Kiil

§ 215lg. 2 p.p. 1 ja kuus

§ 275järgi ja karistada teda vangistusega kolmkümmend

§ 121järgi ja karistada teda vangistusega üheksa

§ 64lg. 1 kohaselt lugeda kergemad karistused raskeimaga kaetuks ja liitkaristuseks mõista vangistus üheksa

§ 65lg.

2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Rapla Maakohtu poolt 08.juulil 2005.a.

§§ 214lg.1, 215 lg.2 p.3, 263 p.p.1 ja 4; 199 lg. 2 p.5, 266 lg. 2 p.p.1, 2 ja 3 järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa s.o. ühe

§ 199lg.

2 p. 4 järgi õigeks. Süüdi tunnistada A. S.

§ 215lg. 2 p.p.1 ja 3 järgi ja karistada teda vangistusega kuus

§ 74lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui A. S. kaheksateist

§ 75lg.

1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid- elab kohtu määratud alalises kohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkus oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elukoha töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend- allkiri elukohast mittelahkumise kohta tühistada alates kohtuotsuse jõustumise päevast. Süüdi tunnistada V. G.

§ 199lg. 2 p. 4 järgi ja karistada teda vangistusega kolm

§ 215lg. 2 p.p. 1 ja 3 järgi ja karistada teda vangistusega kuus

§ 64lg. 1 kohaselt lugeda kergem karistus raskemaga kaetuks ja liitkaristuseks mõista vangistus kuus

§ 65lg.

2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Viljandi Maakohtu poolt 29.oktoobril 2004.a.

§§ 199lg. 2 p.p.4, 5 ja 8; 257 ja 263 järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa s.o. kahe

§ 69lg. 1 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga 360 tundi, mis tuleb teha ühe

§ 75lg.

1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele. Tõkend- allkiri elukohast mittelahkumise kohta tühistada alates 4 kohtuotsuse jõustumise päevast. Mõista Ranar Suviste süüdistuses

§ 121järgi õigeks.

Tõkend allkiri elukohast mittelahkumise kohta tühistada tema suhtes alates kohtuotsuse jõustumise päevast. Välja mõista Targo Kiil’ilt riigi tuludesse 4500.- krooni sundraha ja 10635.- krooni kaitsjatasu. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbriga

1. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Välja mõista V. G.ult riigi tuludesse 4500.- krooni sundraha ja 6564.25.- krooni kaitsjatasu. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbriga
2. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Välja mõista A. S.ilt riigi tuludesse 4500.- krooni sundraha ja 5455.35 krooni kaitsjatasu. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbriga
3. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Välja mõista Targo Kiil’ilt, temal vahendite puudumisel Ulvi Kiil’ilt, Vladimir Gljuk’i kasuks 900.- krooni. Ulvi Kiil’i tsiviilhagi A. S.i ja V. G.u vastu 19688 krooni nõudes jätta läbi vaatamata. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja). Apellatsioon tuleb esitada maakohtule viieteistkümne päeva jooksul arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega kohtus tutvuda, vahi all viibiva süüdistatava jaoks algab sama tähtaeg kohtuotsuse koopia kättesaamise päevast. Indrek Saar Kohtunik