Obsah (4)
§ 424§ 74§ 75§ 501-06-5631 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. augustil 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-5631 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Ev
§ 424järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.
M., isikukood XXX, elukoht XXX, YYY rabatööline, keskharidus. Kriminaalkorras karistatud 3-l korral, kahel korral karistus kustunud, viimati karistatud 24.10.2001.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 207 lg 1 ja § 139 lg 2 p 2, 3 järgi 1a6k vangistust tingimisi 1a6k katseajaga. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 03.04.2006.a RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R. M.
§ 424
järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.
§ 74lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.
M. 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
§ 50lg 1p1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus kümneks kuuks
(10k). Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista R. M.alt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1646,10 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696. 1
(2)1-06-5631 Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik R. M.´a süüdistatakse selles, et tema on Lääne Politseiprefektuuri poolt 03.06.2004.a karistatud LS § 74´19 alusel rahatrahviga 13900 krooni (tasutud 07.12.2005.a), omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest. 26.01.2006.a kella 22.50 ajal olles alkoholijoobe seisundis juhtis Pärnu maakonnas AudruTõstamaa-Nurmsi mnt 5 km-l mootorsõidukit, Volkswagen Golf reg. nr XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus R. M. tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada R. M.
§ 424
järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.
§ 74lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.
M. 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
50 lg 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus kümneks kuuks
(10k). Välja mõista R. M.´lt sundraha riigituludesse 4500 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Rubo Kikerpill Kohtunik 2
(2)