lg 2 p 1 ja § 25 lg 1, § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav KN, isikukood XXX, elukoht XXX keskeriharidus, töökoht XXX ehitustööline. Kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 06.07.2006.a RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada KN ning karistuseks mõista:
lg 2 p 1 järgi 6 ( kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja § 199 lg 2 p 4 järgi 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
a. kuni 14.07.2006. a., s.o. 3 päeva karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui KN 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista KN riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1975,32 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696. 1
kella 12.30 ajal XXX linnas XXX asuvast XXX AS kauplusest XXX varastada 0,5 liitrise pudeli „Laua Viin“ maksumusega 44.50 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Samuti püüdis KN 10.06.2006.a. kella 14.53 ajal XXX linnas XXX mnt 74 asuvast kauplusest OÜ XXX varastada 0,468 kg pakendis kuumsuitsu turska maksumusega 24,75 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime
Samuti KN, olles varem toime pannud varguse, olles seega
MA poolt XXX vallas XXX 28 maja ette murule unustatud sülearvuti HP Deskjet koos kotiga, kus olid ka akulaadija ja hiir väärtusega kokku 16500 krooni ning müüs selle 300 krooni eest viinaraha saamise eesmärgil edasi, seega pööras valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks. Seega tema, valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise eest, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus KN tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada KN ning karistuseks mõista
lg 2 p 1 järgi 6 ( kuue) kuulise vangistusega.
lg 1, § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistamist 4 (nelja) kuulise vangistusega.
lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
a. kuni 14.07.2006. a. karistusaja hulka, seega mõista karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui KN 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.