§-de 215 lg.1, 266 lg.1 ja 25 lg.1,2, 424 ja 121 järgi Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav MJ isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, AS XXX tööline, elukoht: XXX, varem karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada MJ
Süüdi tunnistada vangistusega. MJ
§-de 266 lg.1 ja 25 lg.1,2 järgi ja karistada teda 3(kolme) kuu Süüdi tunnistada MJ
Süüdi tunnistada MJ
2
lg.1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat ja liitkaristuseks mõista 1(üks) aasta vangistust.
ja 10.09.-12.09.2006.a., so 7(seitse) päeva karistusaja hulka. Ärakandmisele kuuluv karistus on seega 11 kuud ja 23 päeva. Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Marek Jair 24-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
lg.2 p.1 alusel kohustada MJ hüvitama VK kuriteoga tekitatud kahju summas 21 000 (kakskümmend üks tuhat) krooni 1.märtsiks 2007.a.
lg.2 p.5 alusel kohustada MJ läbima alkoholismivastane võõrutuskuur ning alluma vastavale ravile. Välja mõista MJ VK (XXX) kasuks 21 000 (kakskümmend üks tuhat) krooni. Võtta ära MJ mootorsõiduki juhtimise õigus 1(üheks) aastaks. Välja mõista MJ riigi tuludesse sundraha summas 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja õigusabikulud 2899 (kaks tuhat kaheksasada üheksakümmend üheksa) krooni ja 30 senti. Sundraha ja õigusabikulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr.10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsust saab vaidlustada vaid menetlusnormide rikkumisega seoses, teatades sellest Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kui teade on tehtud, tuleb apellatsioonkaebus vormistada 15 päeva jooksul alates päevast, kui kohtuotsus oli kohtus kättesaadav, so alates 12.09.2006.a. Süüdistuse ja kokkuleppe sisu MJ süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 31.07.2006.a. võttis omavoliliselt XXX Keskkooli tn.21 maja hoovist ajutise kasutamise eesmärgil TM kuuluva beeži värvi kaubiku IZ 2715 reg.nr. XXX XXX, mille uksed olid lukustamata ja süütevõti süütelukus ning kasutas seda ringisõitmiseks XXX linnas, pannes seega toime
Ja selles, et tema 31.07.2006.a. kella 4.11 ajal püüdis sisse tungida omaniku tahte vastaselt akna ja 3 ukse lõhkumise ja trellide kangutamise teel XXX linnas XXX tee 10 asuvasse VK kuuluvasse kauplusesse „XXX“, kuid sissetungimine ei õnnestunud häiresüsteemi käivitumise ja turvatöötajate saabumise tõttu. MJ tegevus on kvalifitseeritav
§-de 266 lg.1 ja 25 lg.1,2 järgi. Ja selles, et tema, olles Harju Maakohtu poolt 16.02.2006.a. karistatud LS § 79-19 lg.1 alusel mootorsõiduki joobes juhtimise eest rahatrahviga 9000 krooni, juhtis 2.09.2006.a. kella 3.05 paiku alkoholijoobes olles XXX linnas XXX tn. 6A juures mootorsõidukit XXX reg.nr. XXX XXX, pannes seega toime
Ja selles, et tema alkoholijoobes olles 9.09.2006.a. kella 11.36 ajal XXX tn.5 trepikojas korteri nr.1 ukse juures kägistas omavahelise tüli käigus kahe käega KJ kõrist ja peksis teda põlvega näo piirkonda, tekitades viimasele füüsilist valu. MJ tegevus on kvalifitseeritav
12.09.2006.a. on süüdistatav, tema kaitsja ja ringkonnaprokuröri abi sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt viimane nõuab MJ süüditunnistamist
§-de 215 lg.1, 266 lg.1 ja 25 lg.1,2, 424 ja 121 järgi ja karistamist 1-aastase vangistusega tingimisi 24-kuulise katseajaga. Samuti lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. Kohtu seisukoht Kohus, nõustudes kokkulepitud karistusega leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud vastavaid menetlusnorme ja väljendunud kohtualuse tõeline tahe, mistõttu on kokkulepe seaduslik. Kuna asi lahendati kiirmenetluse korras, tuleb MJ väljamõistetavat sundraha vähendada KrMS § 256-5 lg.2 alusel poole võrra. Kohtunik: Anne Randjärv
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.