lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokuröri abi Deniss Minzatov Süüdistatav AF isikukood XXX, elukoht XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu, varem kohtu poolt karistatud: - 25.01.2001 Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1 järgi 1 aasta vabadusekaotust katseajaga 1 aasta; - 26.06.2003 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 3 p 1,2,3 järgi 6 kuud vangistust katseajaga 2 aastat. Tõkendit elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 10.05.2006. Kaitsja Vandeadvokaat Igor Belugin RESOLUTSIOON Tunnistada AF süüdi
Lähtudes
jätta vangistus tingimisi AF suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui AF katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Katseajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Katseaja algus – 13.09.2006.
elama kohtu määratud alalises elukohas;
Määrata AF katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista AF riigituludesse menetluskulud: sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, 424,80 krooni kaitsjatasu (eeluurimisel), ja kohtuistungil kaitsja Igor Belugin poolt osutatud õigusabi eest summas 944.00 krooni. 7 krooni toimiku paljundamise tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, või arvelduskontole 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud tasunud. Maksekviitung tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: AF on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras süüdistatuna selles, et tema, olles varem varguse toimepannud isik, 10.05.2006 kella 17.50 paiku, viibides kaupluses XXX aadressil XXX, võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalis kaubandusletilt 0,5 l pudeli viina maksumusega 40,90 krooni, peitis selle põue, ja kavatses kauba eest maksmata kauplusest lahkuda, kuid pärast kassast möödumist kauba eest maksmata, oli ta peetud kinni turvatöötaja poolt, mistõttu ei saanud viia oma kavatsust lõpule tema tahtest olenemata põhjustel. Oma tegudega AF pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles varem varguse toimepannud isik, s.t.
Kooskõlas AF, tema kaitsja Igor Belugini ja prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 31.07.2006 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus AF karistuseks
25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.
2 1-06-9640 Kohtuistungil süüdistatav avaldas, et saab aru sõlmitud kokkuleppest, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetavad sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et AF, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et AF on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav AF süüdi tunnistada
Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249. Aleksei Lavrovski Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.