1 KOHTUOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.septembril 2006 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-9681 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi TK kokkuleppemenetluses KarS §
- Süüdistatav TK, sünd. XXX a. Pärnus, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, vallaline, keskharidusega Elukoht XXX, ei tööta. Varem kriminaalkorras karistatud
- 17.02.1970 a. Pärnu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel 1 aastase vabadusekaotusega. 2.01.12.1971 a. Pärnu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 94 lg 2, § 197 lg 2 alusel 2 aastase vabadusekaotusega. 3.13.04.1982 a. Pärnu Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 2 p 1,2, § 17 lg 6 ja § 139 lg 2 p 1,2 alusel 4 aastase vabadusekaotusega. 4.26.02.1987 a. Pärnu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 3, § 195 lg 1, § 88 lg 4 p 1 alusel 8 aastase vabadusekaotusega. 5.29.08.1988 a. Pärnu Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 88 lg 3, § 88 lg 4 p 1 järgi 6 aastase vabadusekaotusega. 6.11.10.2001 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 1 aasta ja 5 kuulise vabadusekaotusega. 7.10.12.2001 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 2 aastase vabadusekaotusega. 8.12.11.2003 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 11.07.2006 a. 2 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista TK KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks (1 a) üks aasta vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1,3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui TK (2 a) kahe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel arvata TK eelvangistuses viibitud aeg 10.07.-11.07.2006 a., s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda selles osas tema karistus kantuks. Allutada TK katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 25.09.2006 a. Välja mõista TK määratud kaitsja tasu (2139.93) kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa krooni 93 senti kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest ja sundraha
(4500)neli tuhat viissada krooni riigi tuludesse, millised tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 viitenumbriga 2800049696 Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD : TK oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobes, 02.06.2006 a. kella 22.30 ajal XXX maakonnas, XXX korteris isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus tõukas ÜT vastu seina ja lõi teda vähemalt kahel korral rusikatega näkku ja vähemalt kahel korral pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja elule mitteohtliku tervisekahjustuse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on TK kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 alusel 1 aasta vangistust tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas TK end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav TK tuleb süüdi mõista KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna kuulub TK väljamõistmisele 2139.93 krooni määratud kaitsja osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt TK välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. 3 Teet Olvik Kohtunik