M.
lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatavad T. L., sünd. XXX a. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, vabaabielus, ülalpidamisel 1 alaealine laps, keskharidusega Elukoht XXX, ei tööta. Varem kriminaalkorras karistatud 1.19.07.1977 a. Pärnu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 140 lg 2 p 1,3 alusel 1 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega. 2.24.12.1980 a. Pärnu Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 195 lg 2 alusel 3 aastase vabadusekaotusega. 3.17.04.1984 a. Pärnu Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 140 lg 3 alusel 4 aastase vabadusekaotusega. 4.06.04.1990 a. Pärnu Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 140 lg 2 p 1,2,3,4 alusel 5 aastase vabadusekaotusega. 5.04.03.1999 a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, § 140 lg 2 p 3, § 15 lg 2 ja § 115’ lg 1 , § 15 lg 2 ja § 115 lg 1 alusel 5 aastase vabadusekaotusega. 6.02.12.2004 a. Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 p 4 alusel 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. 7.23.03.2006 a. Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7,8, § 201 lg 2 p 1 alusel 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega. Tõkendit käesolevas kriminaalasjas kohaldatud ei ole. M. M., sünd. XXX a. XXX linnas, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, vallaline, 2 keskharidusega, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.01.03.2001 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga summas 920 krooni, elukoht XXX, ei tööta, töövõimetuspensionär, tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 21.09.2005 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista T. L.
lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista karistuseks (1 a 3 k) üks aasta ja kolm kuud vangistust,
järgi ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust.
lg 1 alusel kohaldada liitkaristust raskeima karistuse suurendamise teel ning mõista karistuseks (1 a 4 k) üks aasta ja neli kuud vangistust, milline aga jätta
L. (2 a) kahe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid.
otsusega mõistetud kandmata karistuse 1 aasta ja 2 kuulise vangistusega üksikkaristustest raskeima karistuse suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks (2 a) kaks aastat vangistust, milline aga jätta
L. (3 a) kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
Allutada T. L. katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 23.03.2006 a. Süüdi mõista M. M.
lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista karistuseks (1 a 6 k) üks aasta ja kuus kuud vangistust, milline aga jätta
M. ei pane (18 k) kaheksateist kuulise katsaeaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
Allutada M. M. katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel, katseaja algust arvata alates 25.09.2006 a. Välja mõista tsiviilhagid – T. L.ult ja M. M.ilt solidaarselt
lg 2 p 4 tähendatud isikuks, oli esitatud süüdistus selles, et tema 30.03.2005 a. kella 19.15 ajal Pärnu linnas, XXX asuvas YYY kaupluses võttis riiulilt ühe 0,5 liitrilise pudeli viina „Russkaja Vodka“ väärtusega 44.90 krooni, pani varastatu endale põue ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. -Samuti tema, 30.03.2005 a. kella 20.56 ajal, viibides koos H. V., kelle osas on süüdistus käesolevast kriminaalasjast eraldatud, XXX asuvas YYY kaupluses, võttis riiulilt ühe 0,5 liitrise pudeli „Liivi Valge“ viina väärtusega 39.90 krooni, pani selle endale põue ning väljus kauplusest kauba eest tasumata. -Samuti tema, 30.03.2005 a. kella 21.55 ajal, viibides koos H. V. Pärnu linnas, XXX asuvas YYY kaupluses, võttis riiulilt ühe 0,5 liitrise pudeli „Pipra Viina“ väärtusega 54.90 krooni, mille jättis koos teiste kaupadega kassalindile asetamata ning püüdis kassast mööduda nimetatud kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna müüja palus põues oleva kauba välja võtta. -Süüdistatavatele T. L.ULE, kes oli varem toime pannud varguse, mille eest oli teda Pärnu Maakohtu poolt 02.12.2004 a. karistatud tingimusliku vangistusega ning olles seega
M.ILE oli esitatud süüdistus veel selles, et nemad 24.11.2005 a., täpselt tuvastamata kellaajal, tungisid sisse Pärnus XXX asuva parkla kuuri, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 10 liitrilise kütusekanistri maksumusega 27.50 krooni ja ühe 20 liitrilise kütusekanistri maksumusega 52 krooni, milles oli 10 liitrit tosooli (ühe liitri tosooli maksumus 14.90 krooni) seega kokku tosooli kogumaksumusega 149 krooni ning rahalist väärtust mitteomavad ühe 30 liitrilise, ühe 20 liitrilise ning kolm 25 liitrilist kütusekanistrit. Seejärel võtsid nad eelnevalt varastatud kütusekanistritesse parklas seisnud autodest kokku 235 liitrit diiselkütust (ühe liitri maksumus 13 krooni) kogumaksumusega 3055 krooni tekitades vargusega OÜ-le YYY kokku 3283.50 krooni suuruse varalise kahju. -T. L.ULE veel selles, et tema 20.05.2005 a. kella 18.00 ajal varastas Pärnu maakonnas, XXX asuvalt XXX kinnistult ebaseadusliku omastamise eesmärgil riidast viis ruumi halupuid maksumusega 350 krooni üks ruum, s.o. kogusummas 1750 krooni, tekitades vargusega T. M. 1750 krooni suuruse varalise kahju. Seega T. L. ja M. M., võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis ja sissetungimisega, panid toime
T. L.ULE oli esitatud veel süüdistus selles, et tema, ajavahemikul 05.12.2005 a. kella 19.30 kuni 06.12.2005 a. kella 00.43-ni, viibides Pärnus, XXX korteris XXX, kasutas oma elukaaslase R. T. suhtes füüsilist vägivalda lüües R. T. lahtise käega näo piirkonda, väänates sõrmi ja pigistades teda lõuast, tekitades oma käitumisega kannatanule valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega, löömisega, pani toime
KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatavad, nende kaitsjad ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatavate, süüdistatavate kaitsjate ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T. L.ule kohaldatavaks karistuseks
lg 2 p 4,7,8 alusel 1 aasta ja 3 kuud vangistust ning
alusel 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel kohaldatakse liitkaristusena 1 aasta ja 4 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. Nimetatud karistusele kuulub liitmisele
otsusega mõistetud 4 karistus ning liitkaristusena kuulub kohaldamisele 2 aastat vangistust
M. M.ile kohaldatavaks karistuseks on 1 aasta ja 6 kuud vangistust
Süüdistuses
L. end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. M. M. tunnistas end täielikult süüdi süüdistuses
KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad T. L. ja M. M. tuleb süüdi mõista neile esitatud süüdistustes ning mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagid, esitatud T. M. poolt summas 1750 krooni ja OÜ YYY poolt summas 2034 krooni kuuluvad rahuldamisele. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuludena kuuluvad T. L.ult väljamõistmisele 2139.93 krooni ja M. M.ilt 1813.50 krooni määratud kaitsjate Ants Nõmmiku ja Avo Pärmanni osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavatelt T. L.ult ja M. M.ilt välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.