Tõlge Kriminaalasi nr 1-06-7276 06.oktoobril 2006.a KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Aleksei Lavrovski, sekretär Jelena Daškevitši juuresolekul, prokurör Elviira Kur

§ 15lg 2-139 lg 2 p-de 1,3 järgi 4-kuulise vabadusekaotusega katseajaga 1 aasta; 2.

15.03.2000.

§ 139lg 2 p-de 1,2,3 järgi 3-kuulise vangistusega; 3.

24.11.2000.

§ 139lg 2 p-de 1,2 järgi 10-kuulise vangistusega; 4.

31.10.2002.

§ 107lg 1 ja § 195 lg 2 järgi 2 aasta 4-kuulise vangistusega; süüdistuses Kar

S § 263 p-de 1,4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises (tõkend – vangistus alates 20.02.2006.a), I. K.i, isikukood XXX, venelase, kodakondsuseta, algharidusega, töötava AS YYY, eluneva XXX, varem Narva Linnakohtu poolt karistatud:

1. 03.09.2003.a KarS § 184 lg 1 järgi 6-kuulise vangistusega katseajaga 2 aastat; süüdistuses KarS § 263 p-de 1,4 ja § 199 lg 2 p-de 5,7 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises. Kohtuliku uurimisega kohus TUVASTAS: V. L.i süüdistatakse selles, et 20.02.2006.a kella 19 paiku XXX maja juures grupis I. K.iga, olles alkoholijoobes, põhjusetult, rikkudes avalikku korda ja ignoreerides kannatanu õigust isikupuutumatusele, lõid korduvalt O. P. käte ja jalgadega vastu nägu ning keha, tekitasid talle kehavigastused V. L.i teod on kvalifitseeritud kui rahu ja avaliku korra rikkumine vägivallaga, grupi poolt, s.o kui KarS § 263 p-de 1,4 järgi ettenähtud kuritegu. I. K.it süüdistatakse selles, et 12.12.2005.a kella 19 paiku grupis tuvastamata isikuga, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, olles XXX maja toas nr XXX, varastas avalikult D. P. kuuluva mobiiltelefoni „Samsung X460“ maksumusega 1260 krooni. I. K.i teod on kvalifitseeritud kui võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, vägivallata, grupi poolt, s.o kui KarS § 199 lg 2 p-de 5,7 järgi ettenähtud kuritegu. 2 Samuti tema 20.02.2006.a kella 19 paiku XXX maja juures grupis V. L.iga, olles alkoholijoobes, põhjusetult, rikkudes avalikku korda ja ignoreerides kannatanu õigust isikupuutumatusele, lõid korduvalt O. P. käte ja jalgadega vastu nägu ning keha, tekitasid talle kehavigastused I. K.i teod on kvalifitseeritud kui rahu ja avaliku korra rikkumine vägivallaga, grupi poolt, s.o kui KarS § 263 p-de 1,4 järgi ettenähtud kuritegu. Kohtuistungil süüdistatavad V. L. ja I. K. tunnistasid süüd esitatud süüdistuses täies ulatuses, nõustusid asjas lühimenetluse kohaldamisega, ütluste andmist ei taotlenud. Kohtuistungil on avaldatud kriminaalasja materjalid: - O. P. avaldus ja ütlused (tl 1-3, 4-6); äratundmise protokoll (tl 7-9); L.K. ülekuulamise protokoll (tl 29-31); O.P. ja I.K. vastastamise protokoll (tl 42-44); J.K. ülekuulamise protokoll (tl 57-58); O.P. ja V.L. vastastamise protokoll (tl 62-64); D.P. avaldus ja ülekuulamise protokoll (tl 71-77); D.P. ja I.K. vastastamise protokoll (tl 93-95); tõend O.P suhtes (tl 99-100); kahtlustatavate I.K ja V.L ütlused (tl 23-25, 50-52, 81-83, 87-89, 36-38). Kuulanud ära süüdistatavad, uurinud kriminaalasja materjale, kohus jõuab arvamusele, et süüdistatavate süü esitatud süüdistuses on peale nende poolt süü omaksvõttu tõendatud kõikide kohtulikul uurimisel uuritud tõendite kogumiga. Karistuse määramisel kohus, juhindudes KarS § 56 järgi, võtab arvesse iga süüdistatava süü astet ja suhtumist toimepandud teosse, kahetsust tehtu üle. Kohus võtab arvesse süüdistatava V. L.i aktiivsemat tegevust huligaansuses kannatanu suhtes. Kohus võtab arvesse süüdistatavate isikuid, võimalust mõjutada süüdlasi edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Seetõttu kohus peab otstarbekaks kohaldada süüdistatavate suhtes karistust vangistusena, L. suhtes reaalse vangistusena, K. suhtes aga seoses alalise töökoha ja perekonna olemasoluga karistust vangistusena KarS § 74 kohaldamisega. Tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 3 järgi, kohus OTSUSTAS: Tunnistada V. L. süüdi KarS § 263 p-de 1,4 järgi ja karistada 1 (ühe) aasta 1-kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista V. L.ile 8 (kaheksa) kuud 20 päeva vangistust. Tõkend – vangistus – jätta muutmata. Karistusaega arvestada alates 20.02.2006.a. 3 Tunnistada I. K. süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 5,7 ja § 263 p-de 1,4 järgi ning karistada: - KarS § 199 lg 2 p-de 5,7 järgi 6 (kuus) kuud vangistust; - KarS § 263 p-de 1,4 järgi 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista K. liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta 2 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista I. K.ile 9 (üheksa) kuud 10 päeva vangistust. Karistusaja hulka arvestada K. vangistus 20.veebruarist kuni 22.veebruarini 2006.a, s.o 2 päeva, ja mõista lõplikuks kandmiseks 9 (üheksa) kuud 8 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 ja mõistetud karistust vangistusena ei pöörata täitmisele, kui I. K. 2aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab vastavalt KarS § 75 lg 1 järgi käitumiskontrolli ajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; - ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kaemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elamis-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista üüdistatavatelt V. L.ilt ja I. K.ilt kummaltki riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 4500 krooni ja menetluskulud: a) V. L.ilt kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 2166.48 krooni; kriminaalasja materjalidest koopiate tegemise eest summas 101.60 krooni; kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest summas 1855.55 krooni. b) I. K.ilt kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 722.16 krooni; kriminaalasja materjalidest koopiate tegemise eest summas 101.60 krooni; kaitsja Valentina Manjuki poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest summas 1855.55 krooni. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi pangakontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või pangakontole 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Kviitung riiginõuete tasumisest esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. 4 Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Viru Ringkonnakohtule 15-päevase tähtaja jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, kohustusega teatada kaebuse esitamisest kirjalikult kohtule 7-päevase tähtaja jooksul kohtuotsuse teatavakstegemise päevast. Aleksei Lavrovski Kohtunik Tõlge õige Aili Hirt tõlk