S § 263 p 1 ja p 2 järgi Kohus, uurinud kohtulikke tõendeid, tuvastas Kriminaaltoimik 1-06-8187 A. I. süü KarS §
lg 2 järgi selles, et tema, olles isik, kes on varem varguse toime pannud, viibides 18.11.2005.a. kella 17.50 ajal Tallinnas, XXX asuvas YYY müügisaalis, üritas varastada võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 7 ripsmetušši XXL maksumusega a`138 krooni; 2 ripsmetušši maksumusega a` 128 krooni; 4 ripsmetušši „ Unstop“ maksumusega a`110 krooni; 4 huulepulka „Intense Fu“ maksumusega a`109 krooni; 1 jumestuskreemi „Manhattan“ maksumusega 99 krooni ja 6 huuleläiget „ Ws Liguid „ maksumusega a´ 94 krooni, kokku kaupa 2761 krooni väärtuses. Pärast kassadest möödumist kauba eest maksmata peeti A. I. turvatöötaja poolt kinni. Peale selle tuvastas kohus kohtulike tõendite uurimisel A. I. süü KarS §
lg 2 järgi selles, et tema, olles isik, kes on varem varguse toime pannud, viibides 09.01.2006.a. kella 15.50 Tallinnas, XXX asuva YYY müügisaalis, üritas varastada võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 4 pokaali „Da Vinci“ maksumusega a`179 krooni; 4 lusikat maksumusega a`125 krooni; ühe pildiraami „ Sia“ maksumusega 85 krooni; 3 postkaarti maksumusega a`3.50 krooni; ühe postkaardi maksumusega 24 krooni ja 7 postkaarti maksumusega a`39 krooni; kokku kaupa 1608 krooni väärtuses. Pärast kassadest möödumist kauba eest maksmata peeti A. I. turvatöötaja poolt kinni. Peale selle tuvastas kohus A. I. süü KarS §
lg 2 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem varguse toime pannud, viibides 25.01.2006.a. kell 10.45 ajal Tallinnas, XXX asuva YYY müügisaalis, üritas varastada võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 2 tekikotti kogumaksumusega 858 krooni. Pärast kassadest möödumist kauba eest maksmata peeti A. I. turvatöötaja poolt kinni. Peale selle tuvastas kohus A. I. süü KarS § 263 p 1 ja p 2 järgi selles, et tema 19.06.2006.a kell 16:40, olles AS Falck Eesti piletikontrolöride poolt kinni peetud Tallinnas, Maleva ja Sitsi trammipeatuse vahelisel lõigul Kopli tänaval piletita sõidu eest ning viibides avalikus kohas - Kopli tänaval, rikkus teiste isikute rahu, väljendades nende suhtes ilmset lugupidamatust ning käitus solvavalt kannatanute - AS Falck Eesti piletikontrolöridega, s.o. avalikku korda kaitsvate isikutega: karjus nende peale, näpistas ja peksis jalgadega A. K, K. H., T. V, J. R. ja A. T. I. karjus nende peale, viskus maha ning kasutas nimetatud kannatanute suhtes füüsilist vägivalda näpistuste ja jalalöökide näol, millega tekitas A. K., K. H., T. V., J. R. ja A. L. füüsilist valu. Oma tahtliku tegevusega A. I. rikkus raskelt avalikku korda, kasutades vägivalda avalikku korda kaitsvate isikute suhtes, millega pani toime KarS § 263 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. .................................................................................................................................... Käsitades KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, 2, § 189 lg 2; § 238 lg 1 p 3, lg 2; § 305-306;§ 311; § 313; § 315 maakohus otsustas 1.A. I. (isikukood XXX) süüdi tunnistada KarS §
S § 263 p 1 ja p 2 järgi ja karistada vangistusega kuus kuud. 3.Liitkaristuseks mitme kuriteo toimepanemise eest mõista A. I.le, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, üks aasta ja kuus kuud vangistust 4.Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada seda karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista A. I.le lõplikuks karistuseks üks aasta vangistust. 5.KarS § 74 lg 1 ja lg 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest peab A. I. koheselt reaalselt ära kandma vangistuse tähtajaga neli kuud ning ülejäänud vangistuse osa (mis on kaheksa kuud vangistust) jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A. I. ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. 6.Tõkend, vahistamine, jätta A. I. suhtes kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata. 7.Kooskõlas Kars § 68 lg 1 lugeda eelvangistusaeg karistusaja hulka. 8.A. I.le mõistetud reaalselt koheselt ärakantava nelja kuu pikkuse vangistuse tähtaega arvestatakse alates 19. juunist 2006, s.o. alates A. I. kinnipidamisest. 9.Katseaja kestuseks määrata A. I.le kaks aastat ja selle kestust arvestatakse päevast, mil A. I. vabaneb käesoleva otsusega mõistetud ja reaalsele kandmisele kuuluva nelja kuu pikkuse vangistuse ärakandmiselt. 10.Katseajaks määrata A. I. Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. 11.Käitumiskontrolli ajal on A. I. vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; elukohast 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 12.Vastavalt KarS §75 lg 2 p 2 kohustada A. I.t katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 3 Kriminaaltoimik 1-06-8187 13.Välja mõista A. I.’ ilt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi kontole nr 2800049777) 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber sundraha summas neli tuhat viissada
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.