← Eesti

1-06-13665\2

1-06-13665 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2006. a Põlva Kriminaalasja number 1-06-13665 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi, s.o: 1) elab alalises elukohas –XXX maakonnas XXX vallas XXX külas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. A. K. süüdi tunnistada KarS §-de 25 lg 1, 2 ja 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning karistada 1 (üks) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada A. K. täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi, s.o: 1) elab alalises elukohas – XXX maakonnas XXX vallas XXX külas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma 2

(6)1-06-13665 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töökoha vahetamiseks. M. K. süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistada 2 (kaks) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 04.-06.10.2006. a karistusaja hulka ning arvata M. K.-le mõistetud karistusest kantuks 3 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada M. K täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi, s.o: 1) elab alalises elukohas – XXX maakonnas XXX vallas XXX külas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks. Katseaja algust J. ja A. K.-l ning M. K.-l arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. J. ja A. K. ning M. K. suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J. K.-lt riigieelarvesse: 1) 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks; 2) 866 (kaheksasada kuuskümmend kuus) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks; 3) 950 (üheksasada viiskümmend) krooni ekspertiisikulu katteks. Välja mõista A. K.-lt riigieelarvesse: 1) 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks; 2) 866 (kaheksasada kuuskümmend kuus) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks; 3) 950 (üheksasada viiskümmend) krooni ekspertiisikulu katteks. Välja mõista M. K.-lt riigieelarvesse: 1) 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks; 2) 866 (kaheksasada kuuskümmend kuus) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks; 3) 950 (üheksasada viiskümmend) krooni ekspertiisikulu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista J. K.-lt ja M. K.-lt solidaarselt 10 000 (kümme tuhat) krooni YYY kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. 3

(6)1-06-13665 Välja mõista J. K.-lt, A. K.-lt ja M. K.-lt solidaarselt 13 000 (kolmteist tuhat) YYY kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Välja mõista J. K.-lt 2448 (kaks tuhat nelisada nelikümmend kaheksa) krooni YYY kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult
  1. novembriks
  2. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse J. K. selles, et tema, olles KarS § 199 lg 2 p-s 4 tähendatud isik,
  3. a juulikuus koos M. K.-ga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX vallas XXX külas asuva YYY saekaatrist avatud ukse kaudu sissetungimise teel elektrimootori maksumusega 10000 krooni. Veel süüdistatakse J. K. selles, et ta 23.07.
  4. a koos M. K. ja A. K.-ga püüdis võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX vallas XXX külas asuva YYY saekaatrist avatud ukse kaudu sissetungimise teel elektrimootorit maksumusega 13000 krooni. Veel süüdistatakse J. K. selles, et ta ajavahemikul 05.-06.09.
  5. a tungis väravat sulgenud keti lõhkumise teel XXX vallas XXX külas YYY kuuluva kivipurustussõlme territooriumile ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kivipurustaja söötjalt 13 lüliplaati (maksumusega 1500 kr/tk) kokku 19500 krooni väärtuses. Seega J. K. pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava J. K, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J. K.-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 6 kuud vangistust, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täielikult täitmisele, kui ta 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. A. K. süüdistatakse selles, et ta 23.07.2006. a koos M. K. ja J. K.-ga püüdis võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX vallas XXX külas asuva YYY saekaatrist avatud ukse kaudu sissetungimise teel elektrimootorit maksumusega 13000 krooni. 4

(6)1-06-13665 Seega A. K. pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS §-de de 25 lg 1, 2 ja 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava A. K, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A. K.-le mõistetavaks karistuseks KarS §-de 25 lg 1,2 ja 199 lg 2 p 7,8 järgi 1 kuu vangistust, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täielikult täitmisele, kui ta 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. M. K. süüdistatakse selles, et tema

  1. a juulikuus koos J. K.-ga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX vallas XXX külas asuva YYY saekaatrist avatud ukse kaudu sissetungimise teel elektrimootori maksumusega 10000 krooni. Veel süüdistatakse M. K. selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 23.07.
  2. a koos J. K. ja A. K.-ga püüdis võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX vallas XXX külas asuva YYY saekaatrist, avatud ukse kaudu sissetungimise teel, elektrimootorit maksumusega 13000 krooni. Seega M. K. pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava M. K, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M. K.-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 2 kuud vangistust, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täielikult täitmisele, kui ta 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. YYY poolt on esitatud tsiviilhagi 10 000 krooni nõudes J. K. ja M. K. vastu ning 13 000 krooni nõudes J. K, A. K, ja M. K. vastu. YYY poolt on esitatud tsiviilhagi 2448 krooni nõudes J. K. vastu. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega ning tunnistavad esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatavate kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkulepete juurde. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning neile tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. J. K. on viibinud eelvangistuses 03.-04.10.2006. a (tl 55-56), s.o 2 päeva. M. K. on viibinud eelvangistuses 04.-06.10.2006. a (tl 76-77), s.o 3 päeva. 5

(6)1-06-13665 VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb YYY kasuks välja mõista J. K.-lt ja M. K.-lt solidaarselt 10 000 krooni ning J. K.-lt, A. K.-lt ja M. K.-lt 13 000 krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks. VÕS §-de 65 lg 2; 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb J. K.-lt 2448 krooni YYY kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Süüdistatavad on esitatud hagi õigeks võtnud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel igalt süüdistatavalt välja mõista riigituludesse järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 4500 krooni, määratud kaitsjale makstud tasu – 866 (360+506; tl 199, 121, 123) krooni ja ekspertiisikulu - 950 (tl 23; 2850 : 3 = 950) krooni. Lembit Käis Kohtunik 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.