1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-06-13958 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja Pärnu Maakohus 01. november 2006.a. , Kuressaare Kohtumajas koht Kriminaalasja number 1

§-de 199 lg2 p7,8 ja 263 p1 järgi ning S. P. süüdistuses kuriteos

§ 199

lg2 p7,8 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav U. K, ik. XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, kutsekeskharidus, elukoht XXX linn XXX mk., töötab YYY-is, kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras korduvalt karistatud; tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld Ja S. P, ik. XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, elukoht XXX linn XXX mk., õpib YYY-is II kursusel autolukksepana, kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluse 2 korras korduvalt karistatud, lahkumise keeld Kaitsjad tõkendiks kohaldatud elukohast U. K. kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav ja S. P. kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U. K. kuriteos

§ 263p1 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks

§ 199lg2 p7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus kümme

§ 64lg1 alusel lugeda U. K.-le mõistetud kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõista temale liitkaristuseks vangistus üks

§ 199lg2 p7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus

§-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta U. K.-le ja S. P.-le mõistetud vangistused tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades U. K. ning S. P. katseajal käitumiskontrollile

§ 75lg 1 alusel kohustada U.

K. ja S. P. katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et U. K.-le ning S. P.-le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui nad ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidavad talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. U. K. ning S. P. anda katseajaks nendele määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsuse jõustumisel U. K. ning S. P. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta. Välja mõista U. K.-lt ja S. P.-lt solidaarselt kahjutasu 8215 (kaheksa tuhat kakssada viisteist ) krooni kannatanu YYY kasuks. 3 Välja mõista U. K.-lt kahjutasu 1050 (üks tuhat viiskümmend ) krooni kannatanu A. T. kasuks. Välja mõista U. K.-lt ning S. P.-lt kummaltki riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide

1. Kohtuotsus menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust või määrust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul. Kui menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
4. peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik U. K. on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema ööl vastu 04.02.2006.a eelneval kokkuleppel ja koos S. P.-ga tungis YYY-le kuuluva XXX asuva tankla suletud uksega ja valvesignalisatsiooni all olevasse lattu, kust varastas erinevaid marke sigarette kokku 8215.krooni väärtuses. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt sissetungimisega, pani U. K. toime

§ 199

lg 2 p 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo; 29.06.2006.a õhtul kella 21.00 – 22.00 ajal, rikkudes teiste isikute rahu ja avalikku korda, avalikus kohas kõrvaliste isikute juuresolekul XXX linnas XXX maja juures tungis kallale juhuslikule ja temale võõrale möödujale A. T.-le ja lõi teda jalaga selga. Löögi tagajärjel kõhuli maha kukkunud kannatanut peksis U. K. jalgadega kehasse ja näkku. Juhuslike pealtnägijate vahelesekkumisel U. K. põgenes. Peksmisega tekitas U. K. A. T.-le näo piirkonda vigastusi: põrutushaav 0,6x3,5 sm paremal sarna piirkonnas, marrastus 0,4x1,0 sm nina piirkonnas. Peksmise tagajärjel purunesid A. T. prillid maksumusega 1050.- krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes rahu ja avaliku korra rikkumises vägivallaga, pani U. K. toime

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S. P. on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema ööl vastu 04.02.2006.a eelneval kokkuleppel ja koos U. K.-ga tungis YYY-le kuuluva XXX asuva tankla suletud uksega ja 4 valvesignalisatsiooni all olevasse lattu, kust varastas erinevaid marke sigarette kokku 8215.krooni väärtuses. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt sissetungimisega, pani S. P. toime

§ 199lg 2 p 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Prokurör on saatnud toimiku U.

K. süüdistuses kuriteos

§-de 263 p1; 199 lg2 p7,8 järgi ning S. P. süüdistuses kuriteos

§ 199

lg2 p7,8 järgi koos kokkulepete materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. U. K. ja S. P. on antud kohtu alla kokkuleppemenetluses. Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav U. K. ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid U. K.-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus U. K.-le nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199

lg 2 p 7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud;

§ 263

p 1 toimepanemise eest – vangistus 1 (üks) aasta.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta.

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes

§ 75lg.

1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav S. P. ja tema kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld nõustusid S. P.-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus S. P.-le nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199

lg 2 p 7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav S. P.-le karistuseks vangistust 6 (kuus) kuud.

§ 74alusel jätta S.

P.-le mõistetud vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes

§ 75lg.

1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. U. K. ja S. P. selgitasid kohtuistungil, et nad on prokuröriga sõlmitud kokkulepetest arusaanud, nad nõustuvad sõlmitud kokkulepetega. Kokkulepped on nad sõlminud vabatahtlikult. Esitatud tsiviilhagidele süüdistatavatel vastuväited puuduvad. Prokurör ja süüdistatavate kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatavad, prokurör ja kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus leiab, et U. K. ja S. P. tuleb süüdi tunnistada nendele süüks arvatud kuritegude toimepanemises ja nendele tuleb mõista kokkuleppekohased karistused. YYY poolt esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 8215.00 krooni, nimetatud summa kuulub mõlemalt süüdistatavalt väljamõistmisele solidaarselt. Kannatanu A. T. tsiviilhagi summas 1050.00 krooni kuulub samuti rahuldamisele ning 1050.00 krooni kuulub väljamõistmisele U. K.-lt. 5 KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub U. K.-lt ja S. P.-lt kummaltki väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik