1-07-9950\2

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-9950 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 16.08.2007.a. Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Aita Ploom`i taotlusel käskmenetluses kriminaalasja S. K , isikukood xxx, elukoht xxx, töökoht- xxx, kriminaalkorras varem 5 korda karistatud: 16.04.1999 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2 alusel 3 kuud vabadusekaotust tingimisi 1 aastase katseajaga; 28.11.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3, § 195 lg 2 alusel 1 aasta 1 kuu vabadusekaotust tingimisi 2 aastase katseajaga; 02.05.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel 6 kuud vabadusekaotust, KrK § 41 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vabadusekaotust, seoses 28.11.2001 Lääne-Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse osalise liitmisega; 21.12.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 121 alusel mõisteti rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o. summas 5000 EEK; 13.02.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 424 alusel mõisteti rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses, s.o. summas 16880 EEK, väärteokorras korduvalt karistatud, tõkend- elukohast lahkumise keeldsüüdistuses KarS § 121 järgi. Kuriteo asjaolud: Kriminaalasja menetlemisel on selgunud, et 21.07.2007 kella 13.00 - 14.00 paiku olid elukaaslased S. K ja S. O., kes oli sellel ajal viiendat kuud rase, oma elukohas xxx. Nad ajasid omavahel rahulikult juttu, kui vestlus läks aga sellele, et S.O vend on S.K 250 krooni raha võlgu, siis S.K käskis S.O vennale kohe helistada, et õhtuks oleks raha tagasi makstud. S.O keeldus helistamast põhjendusel, et venna võlg ei puutu temasse. Keeldumine vihastas S.K, ta võttis diivanilt 2 liitrise pooleldi täidetud plastmasspudeli ja viskas sellega umbes meetri kauguselt S. O vastu vasakut reit. S. O hakkas nutma ja läks WC- sse. Kui ta WC- st tagasi tuli, siis võttis S. K maast sama eelnevalt visatud pooleldi täidetud pudeli ja lõi sellega uuesti S. O vasaku reie pihta, kuhu ta juba varem oli löögi saanud. Pudeli viskamisega ja pudeliga löömisega tekitas S.K S.O tugevat valu. S.O sõnul läks reis löökide kohalt tugevalt paiste ja sinna hakkas tekkima verevalum. S.O istus voodi peale, nüüd tuli S.K ja lükkas elukaaslase voodile pikali ning tuli talle oma jalgadega reite peale nii, et viimane ei saaks liigutada, hoidis ühe käega elukaaslase käsi kinni, surus need talle rinnale ja teise käega lõi elukaaslasele ühe korra näkku, löök tekitas S.O füüsilist valu. S.O rääkis juhtunust kohe samal päeval ka oma sugulastele ja vanematele ning näitas neile ka näol ja reitel olevaid verevalumeid. S.O käis 21.07.2007 koos sugulastega AS Rakvere Haigla Erakorralise meditsiini osakonnas arsti vastuvõtul, kus tal diagnoositi näo ja reite verevalumid. S.O tunnistab, et peale 21.07.2007 toimunud peksmist läks ta elama oma vanemate juurde xxx, kuna tal ei olnud xxx asuvas üürikorteris koos S. K turvaline elada, rasedana kartis ta nii enda kui ka veel sündimata lapse pärast, sest S. K oli olnud ettearvamatu käitumisega. 2 S. K end S. O suhtes 21.07.2007 vägivalla tarvitamises süüdi ei tunnista. Käesolevaks ajaks on S.O S.K sega ära leppinud ja S.O ei soovi S.K karistamist ning kriminaalasja edasist menetlemist. Kuid S.K st on juba varem kriminaalkorras karistatud KarS § 121 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on KarS § 58 p 3 alusel tema karistust raskendavaks asjaoluks süüteo toimeopanemine teadvalt raseda isiku suhtes, mistõttu on kriminaalasjas avalik menetlushuvi olemas ning seega kriminaalmenetluse lõpetamine välistatud. S. K süüdistatakse selles, et tema 21.07.2007 kella 13.00 – 14.00 paiku oma elukohas xxx asuvas korteris isiklike suhete pinnalt tekkinud sõnavahetuse käigus viskas oma elukaaslasele S. O, kes oli sellel ajal viiendat kuud rase, pooleldi täidetud 2 liitrise plastmassist pudeliga vastu vasakut reit ja peale seda lõi veel sama pudeliga elukaaslasele vastu vasakut reit ning lükkas ta voodile pikali, läks voodil pikali olevale elukaaslasele jaluli reite peale ning hoides elukaaslasel ühe käega kätest kinni, surus elukaaslase käed rinnale ning teise käega lõi elukaaslasele käega näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – näo ja reite verevalumid. Seega S. K , tekitades teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega füüsilist valu ja kahjustades kannatanu tervist, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör teeb ettepaneku: Tunnistada S. K süüdi KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 6240 krooni. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Süüdistataval KarS § 57 sätestatud karistust kergendavad asjaolud puuduvad. KarS § 58 sätestatud karistust raskendavaks asjaoluks S. K käitumises on süüteo toimepanemine teadvalt raseda isiku suhtes. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada S. K ja mõista talle KarS § 121 järgi rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 6240 ( kuus tuhat kakssada nelikümmend ) krooni. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S. K `lt menetluskuluna sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt (asukoht Tallinna 15 Rakvere) kasuks 550 krooni van.adv. Maimu Schmidt`i määratud korras süüdistatava S. K osutatud õigusabi eest. 3 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S. K `lt menetluskuluna määratud kaitsjale van.adv.Mimu Schmidt`le makstud tasu 550 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtunik T.Kullerkupp