← Eesti

1-07-10574\2

Ärakiri toimik nr 1- 07-10574 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 27.08. 2007 Viru Maakohus koosseisus: Kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Aile Siil juuresolekul Kaitsja Anti Aasmaa Prokurör Enn Pustak os

§ 424järgi.

MT esitatud süüdistus selles, et tema, olles karistatud 16.11.2004.a. Liiklusseaduse § 74’19 alusel rahatrahviga 9 000 krooni, juhtis 24.03.2007.a. kella 14.20 ajal alkoholijoobes olles mootorsõidukit XXX, registreerimisnumber XXX XXX, XXX, XXX vallas, XXX teel. Seega MT juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, olles varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritavad kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju puudub.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus MT süüdimõistmist ja karistamist rahalise karistusega 100 (ükssada) päevamäära, s.o. arvestades päevamäärana 160.56 krooni kokku 16056 krooni(kuusteist tuhat viiskümmend kuus krooni. Kohaldades

§ 66

lg 1 sätteid määrata karistuse tasumine ositi 4 osas alates 10.oktoobrist 2007.a. igakuiselt 4014 krooni kohtuotsuses näidatud pangaarvele, rahalise karistuse tasumise lõpptähtajaga 10.jaanuar 2008.a.

§ 50lg 1 alusel võtta MT ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: MT süüdi tunnistada

§ 424

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära ulatuses, s.o. arvestades päevamäärana 160.56 krooni kokku summas 16 056.00 krooni (kuusteist tuhat viiskümmend kuus. 00) krooni riigituludesse.

§ 66

lg 1 sätteid kohaldades määrata karistuse tasumine ositi neljas osas alates 10.oktoobrist 2007.a. igakuiselt 4014 krooni, rahalise karistuse tasumise lõpptähtajaga 10.jaanuar 2008.a.

§ 50lg 1 alusel võtta MT ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld MT suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahaline karistus tasuda kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: MT , 107-10574 , rahaline karistus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista MT kriminaalmenetluskulud: sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada.00) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: MT 1-07-10574, sundraha. Sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige T. Kullerkupp Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.