3a. 3. 16.03.2006.
4. 21.03.2007.
ja 329 järgi rahaline karistus 12500 krooni ja juhtimise õiguse äravõtmine 1a6k.. Tõkend elukohast lahkumise keeld 16.05.2007.a . Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas Süüdi tunnistada A.L KarS § 329 järgi ja karistada teda 3 kuulise vangistusega. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 180 tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 29.02.2008.a Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1
ja § 329 järgi rahalise karistusega 125000 krooni, ühes sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks . 12.05.2007.a kella 03.00 ajal juhtis Pärnu maakonnas Vändra vallas Eidapere tee 4 km mootorsõidukit Ford Sierra reg. nr. 127 AHK, omamata juhtimisõigust, rikkudes sellega LS § 20 lg 1 ja LE 70 p 1 nõudeid.. Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus A.L tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada A.L KarS § 329 järgi ja karistada teda 3 kuulise vangistusega. KarS § 69 alusel asendada vangistus (90 päeva) üldkasuliku tööga 180 tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 29.02.2008.a Välja mõista A.L-lt sundraha riigituludesse 5400 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Rubo Kikerpill kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.