← Eesti

1-07-11599\3

Obsah (4)§ 424§ 74§ 75§ 50

1-07-11599 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. november 2007. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-11599 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON AK, isikukood XXX, elukoht XXX, põhiharidus. Kriminaalkorras karistatud 6-l korral.. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 22.08.2007.a Juhindudes KrMS § 248 p 5, kohus otsustas Süüdi tunnistada AK

§ 424

järgi ja karistada teda 6( kuue ) kuulise vangistusega.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui AK ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

toodud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Lisakaristuse tähtaega arvestada alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista AK riigituludesse sundraha 5400 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2283,30 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-07-11599 kohtukulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. 1

(2)1-07-11599 Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik AK süüdistatakse selles, et tema on karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 06.07.2004.a Lääne PP poolt LS § 74 19 alusel rahalise karistusega 12000 krooni t trahv tasumata ). 06.05.2007.a kella 13.40 ajal olles alkoholijoobes, juhtis mootorsõidukit XXX reg nr. XXX XXX rikkudes sellega LS § 20 lg 3 ja LE § 76 p 1,3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus AK tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada AK

§ 424

järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui AK ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

toodud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta AK ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus

(1a)üheks aastaks. Välja mõista AK sundraha riigituludesse 5400 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Rubo Kikerpill kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.