Obsah (5)
§ 199§ 280§ 64§ 65§ 68KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.november 2007. a Võrus Kriminaalasja number 1-07- 14677 (01286000359) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuist
§ 199
lg 2 p-de 4 ja 8) ja
§ 280lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Meelis Juursoo A.
J., elukoht xxx, isikukood xxx, töökoht YYY OÜ kriminaalkorras varem karistatud, viimati xxx, - 19.06.2000a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141¹ lg 1 alusel vabaduskaotus 1 aasta tingimisi katseaeg 2 aastat; Advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: . süüdi tunnistada A. J KrK §139 lg 2 p 2 ,3 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada A. J
§ 280
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
§ 64lg 1 alusel ,üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista A.
J´le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 19.06.2000a.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 (ühe) aasta vangistuse võrra ja mõista A. J´le liitkaristuseks mitme kohtuotsuse järgi 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel lugeda kinnipidamiskohas viibitud aeg 27.02.-01.03.2001a s.o.
3 päeva ning 15.03.-12.09.2001a. s.o. 5 kuud ja 27 päeva ning 13.10.2007 – 20.11.2007a. s.o. 1 kuu ja 8 päeva, seega kokku 7 kuud ja 8 päeva karistusaja hulka ning lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. A. J karistuse kandmist arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. 21.11.2007.a. Välja mõista A. J´lt 186 (ükssada kaheksakümmend kuus) krooni H. R. (elukoht xxx) kasuks; 330 (kolmsada kolmkümmend) krooni K. P (elukoht xxx) kasuks; 775 (seitsesada seitsekümmend viis) krooni OÜ YYY (registrikood xxx) kasuks; 4663 (neli tuhat kuussada kuuskümmend kolm) krooni ja 08 senti AS YYY (registrikood xxx) kasuks; 820 (kaheksasada kakskümmend) krooni OÜ YYY (registrikood xxx) kasuks; 487 (nelisada kaheksakümmend seitse) krooni YYY(registrikood xxx) kasuks; 3174 (kolm tuhat ükssada seitsekümmend neli) krooni OÜ YYY (registrikood xxx) kasuks; 400 (nelisada) krooni OÜ YYY (registrikood xxx) kasuks; 500 (viissada) krooni YYY OÜ (registrikood xxx) kasuks; Välja mõista A. J´lt menetluskulud: 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha, 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni daktüloskoopia ekspertiisi maksumus, 1428 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kaheksa) krooni advokaat Valli Kallaste poolt kriminaalasja kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest . Sundraha ja menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“A. J , 1-07-14677, sundraha“; „A. J , 1-07-14677,menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A. J ´it s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema olles KrK § 139 lg.2 p.2 tähendatud isik; -ajavahemikul 08.02.-10.02.2001a. pani Võrus, xxx keldris asunud juuksuritöökojast toime võõra vara salajase varguse, mis oli seotud vara asukohta pääsemist takistanud tõkke kõrvaldamisega ja seisnes selles, et avas muukrauaga juuksuritöökoja ukse ning varastas salaja A. T. kuuluvad esemed – raadio „Philips“ väärtusega 600 krooni, soojapuhuri väärtusega 400 krooni, veekeetja „Kenwood“ väärtusega 300 krooni, käärid väärtusega 400 krooni, pikendusjuhtme, kruvikeeraja ja lambipirni väärtusega kokku 130 krooni, tekitades A.T. vargusega varalise kahju 1830 krooni ulatuses; 2
(6)-ööl vastu 10.02.2001.a. pani Võrus, Jüri tn. 26 maja II korrusel asuvast OÜ YYY kasutatud riiete kauplusest toime võõra vara salajase varguse, mis oli seotud vara asukohta pääsemist takistanud tõkke kõrvaldamisega ja seisnes selles, et avas muukrauaga kaupluse ukse ning varastas salaja laua sahtlis olnud karbist raha summas 695 krooni; -ööl vastu 10.02.2001.a. pani Võrus, xxx maja keldrikorrusel asuvast füüsilisest isikust ettevõtja K. P kasutatud riiete kauplusest toime võõra vara salajase varguse, mis oli seotud vara asukohta pääsemist takistanud tõkke kõrvaldamisega ja seisnes selles, et avas muukrauaga kaupluse ukse ning varastas salaja raha summas 50 krooni; -ööl vastu 10.02.2001.a. pani Võrus, xxx asuvast xxx toime võõra vara salajase varguse, mis oli seotud vara asukohta pääsemist takistanud tõkke kõrvaldamisega ja seisnes selles, et avas muukrauaga maja välisukse, III korruse koridoriukse ning Ilusalongi ukse ning varastas salaja L. M. kuuluva kuldsõrmuse väärtusega 1000 krooni ja raadiomagnetofoni „Mark“ koos selles oleva kassetiga väärtusega kokku 140 krooni, tekitades L. M. vargusega varalise kahju 1140 krooni ulatuses; -ööl vastu 10.02.2001.a. samas majas, pani samas hoones toime võõra vara salajase varguse katse, mis oli seotud vara asukohta pääsemist takistanud tõkke kõrvaldamisega ja seisnes selles, et murdis salaja varguse toimepanemise eesmärgil lahti OÜ YYY Võru kontori ukse, kuid ukse avanedes hakkas tööle sireen ning J. põgenes sündmuskohalt ning vargus jäi lõpuleviimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel; -ajavahemikul 10.-12.02.2001.a. pani Võru linnas, xxx vahel asuvast AS YYY xxx toime võõra vara salajase varguse, mis oli seotud vara asukohta pääsemist takistanud tõkke kõrvaldamisega ja seisnes selles, et avas muukrauaga kaupluse tagaukse ning varastas salaja õlut, siidrit, džinni, sigarette, šokolaadi, närimiskummi, pulgakompvekke, küpsiseid, kartulikrõpse, tulemasinaid, pabertaskurätikuid ja tikke kokku 3799.08 krooni ulatuses ning Silvia Hiielaane äratuskella, mis ei oma materiaalset väärtust; -16.02.2001.a. kella 17 ajal, pani Võru linnas, xxx asuva hoone keldrikorrusel asuvast OÜ YYY xxx toime võõra vara salajase varguse, mis oli seotud vara asukohta pääsemist takistanud tõkke kõrvaldamisega ja seisnes selles, et avas muukrauaga toidutare ukse ning varastas salaja sularaha 609 krooni, 6 kg sealiha koguväärtusega 273 krooni, duubelmagnetofoni Sharp väärtusega 2950 krooni, elektronkell-raadio Yoko väärtusega 224.20 krooni, tekitades vargusega OÜ YYY varalise kahju summas 4056.20 krooni; -ööl vastu 21.02.2001.a. pani Võrus, Jüri tn. 26 maja II korrusel asuvast OÜ YYY kasutatud riiete kauplusest toime võõra vara salajase varguse, mis oli seotud vara asukohta pääsemist takistanud tõkke kõrvaldamisega ja seisnes selles, et avas muukrauaga kaupluse ukse ning varastas salaja kaks nahktagi väärtusega kokku 530 krooni, kaks kampsunit väärtusega kokku 100 krooni, kaks päevasärki väärtusega kokku 60 krooni, keelpilli väärtusega 50 krooni, tekitades vargusega OÜ YYY varalise kahju 740 krooni ulatuses; -ööl vastu 21.02.2001.a. pani Võrus, xxx maja keldrikorrusel toime võõra vara salajase varguse, mis oli seotud vara asukohta pääsemist takistanud tõkke kõrvaldamisega ja seisnes selles, et avas muukraudu kasutades keldriukse ning varastas salaja E. K. kuuluva Salvo kelgu väärtusega 40 krooni; -ööl vastu 21.02.2001.a. pani Võrus, xxx maja keldrikorrusel asuvast füüsilisest isikust ettevõtja K. P kasutatud riiete kauplusest toime võõra vara salajase varguse, mis oli seotud vara asukohta 3
(6)pääsemist takistanud tõkke kõrvaldamisega ja seisnes selles, et avas muukrauaga kaupluse ukse ning varastas salaja nahkjopi väärtusega 120 krooni, nahkjopi väärtusega 80 krooni, tuulepluusi väärtusega 40 krooni, päevasärgi väärtusega 23 krooni, teksapluusi väärtusega 35 krooni, 2 paari meeste kingi koguväärtusega 220 krooni ja botased väärtusega 75 krooni tekitades vargusega K. P´le varalise kahju 593 krooni; -ööl vastu 21.02.2001.a. pani Võrus, xxx asuvast kultuurimajast xxx toime võõra vara salajase varguse, mis oli seotud vara asukohta pääsemist takistanud tõkke kõrvaldamisega ja seisnes selles, et avas muukrauaga viis ust ning varastas salaja helitehniku ruumist M. E. kuuluva mobiiltelefoni Ericsson väärtusega 1400 krooni, elektriku ruumist kruvikeerajate ja puuride komplekti väärtusega 36 krooni, universaalsed tangid väärtusega 75 krooni, 4 automaatkaitset väärtusega kokku 240 krooni, ja pistikupesa väärtusega 172 krooni, tekitades vargusega kultuurimajale xxx varalise kahju 523 krooni ulatuses ja M. E. 1400 krooni ulatuses; -06.03.2001.a. kella 22 ajal pani Võrus, xxx asuvast OÜ YYY kangakauplusest toime võõra vara salajase varguse, mis oli seotud vara asukohta pääsemist takistanud tõkke kõrvaldamisega ja seisnes selles, et, murdis kruvikeeraja abil lahti välisukse ja trellukse lukud ning varastas salaja kaupluseruumidest sularaha 500 krooni, pudeli šampust väärtusega 35 krooni ja pudeli veini väärtusega 40 krooni, tekitades vargusega OÜ-le varalise kahju summas 575 krooni; -06.03.2001.a õhtul kella 22.30 ajal pani Võrus, xxx asuvast OÜ YYY kontoriruumist toime võõra vara salajase varguse, mis oli seotud vara asukohta pääsemist takistanud tõkke kõrvaldamisega ja seisnes selles, et avas kruvikeerajaga hoone teise korrusel koridoriukse ja seejärel kontoriruumi ukse ning varastas salaja mobiiltelefoni NOKIA 2110 koos akulaadijaga väärtusega 400 krooni; -06.03.2001.a õhtul, samal ajal pani samas hoones II korrusel asuvast ilusalong xxx ruumist toime võõra vara salajase varguse, mis oli seotud vara asukohta pääsemist takistanud tõkke kõrvaldamisega ja seisnes selles, et avas kruvikeerajaga salongi ukse ning varastas salaja 150 krooni raha ja pudeli veini väärtusega 36 krooni, tekitades H. R. varalise kahju summas 186 krooni; -06.03.2001.a õhtul, samal ajal pani samas hoones toime võõra vara salajase varguse katse, mis oli seotud vara asukohta pääsemist takistanud tõkke kõrvaldamisega ja seisnes selles, et avas kruvikeerajaga salajase varguse toimepanemise eesmärgil juuksuritöökoja ukse, kuid kuuldes inimesi tulemas, lahkus sündmuskohalt ning vargus jäi lõpule viimata J. tahtest mitteolenevatel põhjustel; -ööl vastu 07.03.2001.a. pani Võrus, xxx asuvast OÜ YYY toime võõra vara salajase varguse, mis oli seotud vara asukohta pääsemist takistanud tõkke kõrvaldamisega ja seisnes selles, et avas kruvikeerajaga poe ukse ning varastas salaja sularaha 1230 krooni, sigarette, tulemasinaid, kohvi, pähkleid, rosinaid, kuivatatud puuvilja, närimiskummi, šokolaadi, pulgakompvekke, sinki ja juustu kokku 8832,25 krooni ulatuses, Vargusega tekitas OÜ-le YYY varalise kahju kokku 10062,25 krooni. Seega pani A. J toime KrK § 139 lg 2 p 2 ja 3 (
§ 199
lg 2 p-de 4 ja 8) järgi kvalifitseeritava kuriteo - korduvalt võõra vara salaja varguse, mis oli seotud vara asukohta pääsemist takistanud tõkke, lukustuse kõrvaldamisega. -27.02.2001.a. esitas Võru Politseiprefektuuris kriminaalasjas nr.01286000359 kahtlustatavana kinnipidamisel ja jätkuvalt hiljem kogu kriminaalmenetluse vältel teadvalt valeandmeid, mis seisnes selles, et kuna omas ise eelnevalt tingimisi vabaduskaotuslikku karistust, siis esitles ennast oma 4
(6)kohtulikult karistamata venna S, J, eesmärgiga saada toimepandud kuritegude eest kergemat karistust, samuti pääseda kohtuotsusega väljamõistetud summade sissenõudmisest. A. J ülalkirjeldatud tegevus vältas kuni 22.10.2002a. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi otsuseni, millega tuvastati A.J. poolt ametiasutusele valeandmete esitamine. Seega pani A. J toime
§ 280
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo -ametiasutusele valeandmete esitamise, mis on toime pandud muu hüve, tulu saamiseks. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus A. J ´i süüditunnistamist KrK §139 lg 2 p 2 ,3 (
§ 199lg 2 p 4,8) järgi ning karistamist 6(kuue)-kuulise vangistusega, A.
J süüditunnistamist
§ 280
lg 1 järgi ning karistamist 2 (kahe)-kuulise vangistusega.
§ 64lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista A.
J´le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 19.06.2000a.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 (ühe) aasta vangistuse võrra, mõista A. J´le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel lugeda kinnipidamiskohas viibitud aeg 27.02.-01.03.2001a s.o.
3 päeva ning 15.03.-12.09.2001a. s.o. 5 kuud ja 27 päeva ning 13.10.2007 – 20.11.2007a. s.o. 1 kuu ja 8 päeva, seega kokku 7 kuud ja 8 päeva karistusaja hulka ning lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. A. J karistuse kandmist arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. 21.11.2007.a. A. J ´ilt tuleb välja mõista kuriteoga tekitatud varaline kahju alljärgnevalt: 186 krooni kannatanu H.R. (elukoht; xxx) kasuks; 330 krooni kannatanu K. P (elukoht: xxx) kasuks; 775 krooni OÜ YYY (registrikood xxx)kasuks; 4663,08 krooni AS YYY (registrikood xxx) kasuks; 820 krooni OÜ YYY (registrikood xxx) kasuks; 487 krooni YYY(registrikood xxx) kasuks; 3174 krooni OÜ YYY (registrikood xxx) kasuks; 400 krooni OÜ YYY (registrikood xxx) kasuks;500 krooni YYY OÜ (regsitrikood xxx) kasuks; Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas A. J oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuritegude kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et A. J tuleb süüdi tunnistada KrK § 139 lg 2 p 2 ja 3 ,
§ 280lg 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Kannatanu H. R. poolt on esitatud tsiviilhagi vargusega tekitatud kahju 186 krooni hüvitamiseks,. kannatanu K. P poolt on esitatud tsiviilhagi vargustega tekitatud kahju 643 krooni ja lõhkumistega tekitatud kahju 120 krooni hüvitamiseks. Kahju on osaliselt hüvitatud esemete tagastamisega, hüvitamata summas 330 krooni; OÜ YYY on esitanud tsiviilhagi vargusega tekitatud kahju 575 krooni ja lõhkumisega tekitatud kahju 200 krooni, kokku 775 krooni, hüvitamiseks; AS YYY on esitanud tsiviilhagi vargusega tekitatud kahju 3799.08 krooni ja lõhkumisega tekitatud kahju 864 krooni, kokku 4663,08 krooni hüvitamiseks; OÜ YYY on esitanud tsiviilhagi vargustega tekitatud kahju 1435 krooni hüvitamiseks. Kahju on osaliselt hüvitatud esemete tagastamisega, hüvitamata summas 820 krooni; YYY on esitanud tsiviilhagi vargusega tekitatud kahju 523 krooni hüvitamiseks, osaliselt on kahju hüvitatud esemete tagastamisega, hüvitamata summas 487 krooni; OÜ YYY on esitanud tsiviilhagi vargusega tekitatud kahju 4056.20 krooni ja lõhkumisega tekitatud kahju 2300 krooni hüvitamiseks, kahju on osaliselt hüvitatud esemete tagastamisega, hüvitamata summas 3174 krooni; OÜ YYY on esitanud tsiviilhagi vargusega tekitatud kahju 400 krooni hüvitamiseks, YYY OÜ on esitanud tsiviilhagi lõhkumisega tekitatud kahju 500 krooni hüvitamiseks. 5
(6)Kohus leiab, et tsiviilhagid on kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud, kuuluvad rahuldamisele ja süüdistatavalt A. J´lt väljamõistmisele. A. J tsiviilhagide vastu ei vaidle ja on nõus kahjude hüvitamisega. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus A. J´lt sisse menetluskulud: 1250 krooni daktüloskoopia ekspertiisi maksumus (tl ). süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. i 5400 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt määrusest ( tl 394) on määratud kaitsja Valli Kallastele kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1428 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 6
(6)