1-07-12819 KOHT U OT SU S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2007.a. Pärnu Kriminaalas ja number 1-07-12819
(07267002177)Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi M.L süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 25 lg 1,2 ja § 209 lg 2 p 4 järgi. Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav M.L Kaitsja Elukoht: XXX Isikukood: XXX Töökoht või õppeasutus: XXX Kodakondsus: EV Emakeel: eesti keel Haridus: keskharidus Varem kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud 1 – l korral (trahv tasutud) Tõkendit M.L-i suhtes kohaldatud ei ole. advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada M.L süüdi KarS § 25 lg 1, 2 ja 209 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks
(4)neli kuud vangistust KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (4 kuud s.o 120 päeva ehk) 240 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks M.L kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi. 1
(3)1-07-12819 Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Välja mõista M.L-lt tasu riigi õigusabi eest kaks tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa
(2968)krooni ja 29 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. M.L-il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „M.L, 1-07-12819, riigi õigusabi“, „M.L 1-07-12819, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik M.L-i süüdistatakse selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil pani kodus aadressil XXX arvutit kasutades 10.septembril 2007.a kella 20 paiku ajalehte “Kuldne Börs” kuulutuse, mille kohaselt pakkus müüa 18 alust Fibo ehitusplokke hinnaga 23 kr/tk, kontaktandmeteks märkis oma mobiiltelefoni numbri 57430558, tegelikkuses ehitusplokke omamata ja kavatsusega müüa maha Pärnumaal Tahkuranna vallas XXX ehituskrundil seisvad, XXX-le kuuluvad Fibo vundamendiplokid 864 tükki koguväärtuses 38 016 krooni (44 kr/tk). M.L viis 11.septembril 2007.a, eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, kuulutusele helistanud XXX-i ehitusdirektori XXX-i tegelikest asjaoludest eksitusse, pakkudes müügiks temale endale mittekuuluvaid ehitusplokke. XXX soovis ehitusplokke osta, mille peale M. La seletas temale ehitusplokkide asukoha ja tegi ostjale ettepaneku plokid ise, oma transpordiga ära vedada ja peale täpse ehitusplokkide arvu kindlakstegemist raha müüja saadetud arveldusarvele kanda. XXX nõustus ise plokid ära vedama kuid taipas, et ehitusplokid ei kuulu M.L-le vaid XXX-le ja peale seda, kui M. L saatis XXX-i mobiiltelefonile SMS-ga oma konto numbri, millele raha kanda, pöördus XXX politseisse. Kelmus jäi lõpule viimata M.L-i tahtest olenemata asjaoludel, kuna XXX raha M.L-le ehitusplokkide eest ei kandnud. Sellega tema, tahtliku teoga, mis oli suunatud varalise kasu saamisele tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, avalikkuse poole pöördudes, pani toime KarS § 25 lg 1, 2 ja 209 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles M.L-i süüdi tunnistamist KarS § 25 lg 1, 2 ja 209 lg 2 p 4 järgi ja karistada teda
(4)nelja kuulise vangistusega. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (4 kuud s.o 120 päeva ehk) 240 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks M.L kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata
(2)kaks aastat. 2
(3)1-07-12819 Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2 ja 209 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 3
(3)