← Eesti

1-07-12972\3

1-07-12972 KOHT U OT SU S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2007. a Pärnu kohtumaja Kriminaalas ja number 1-07-12972 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kik

§ 263

p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.P, isikukood XXX, elukoht XXX, haridus 11 klassi . Kriminaalkorras karistatud ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 18.06.2007.a Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi, kohus otsustas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.P

§ 263

p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 240 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel kohustada teda teostama üldkasulik töö 24 kuu jooksul.

§ 69

lg 4 alusel kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75sätestatud kontrollnõudeid.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M.P-lt riigituludesse sundraha 5400 krooni, tasu riigi õigusabi eest 2739,96 krooni ja ekspertiisitasu 1840 krooni. Väljamõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus“ M.P kohtukulud 1-07-12972“. 1

(2)1-07-12972 Kui riigi rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista Martin Marjapuu kasuks tsiviilhagi 36 794 krooni. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik M.P-t süüdistatakse selles, et tema viibides alkoholijoobe seisundis 17.03.2007 kella 04.00 paiku Pärnu linnas Rüütli tänaval asuvas ööklubis „Mirage”, tungis huligaanseil ajendeil kallale XXX-le ja lõi ühel korral kannatanut rusikaga näo piirkonda, tekitades XXX-le füüsilist valu ning tervisekahjustuse. Seega tema, avaliku korra raske rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga, pani toime

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused M.P tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada M.P

§ 263

p 1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust, milline vastavalt

§ 69

lg 1 asendada üldkasuliku tööga kokku 240 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 kuud ja § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§ 75sätetele.

Välja mõista M.P-lt sundraha riigituludesse 5400 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi ja kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Rubo Kikerpill kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.