järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Kaitsja AS isikukood XXX; elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodanik; kõrgharidusega; emakeel - eesti keel; 70 %-lise töövõimekaotusega töövõimetuspensionär; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend - elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON AS süüdi mõista
järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm ) kuud.
lg 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui AS ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 13.09.2007.a.
mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks alates Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista AS menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja õigusabi tasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti riigituludesse. Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viitenumbrile 2800049874 ( märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 13.09.2007.a. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega so alates 13.09.2007.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 13.09.2007.a. määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus AS süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda 22.12.2004 Lõuna Politseiprefektuuri poolt karistati mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahatrahviga 12000 krooni (trahv tasutud 31.10.2006), juhtis 27.02.2007 kella 14.50 ajal XXX linnas XXX tänaval suunaga kesklinna poole sõiduautot XXX reg märk XXX XXX, olles alkoholijoobe seisundis. AS rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega AS pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o.
Kokkuleppe sisu Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.
lg.1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt
§-le 50 lg 1 võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav AS tuleb süüdi mõista
MS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 5400 krooni ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu kokku 1787,70 krooni. Kohtunik Rita Kulberg 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.