lg 2 punktide 4 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav Kaitsja HH isikukood XXX; elukoht: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel – eesti keel; töötab ehitajana XXX Vabariigis; varem kriminaalkorras karistatud: 1) Põlva Maakohtu poolt 12.07.2002.a. KrK § 139 lg.2 p 2;3 järgi 4 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseajaga; 2) Põlva Maakohtu poolt 29.03.2004.a.
p 1, 4 järgi 2 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga; tõkend – elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Tõnis Lutsar RESOLUTSIOON HH süüdi mõista
lg 2 punktide 4 ja 8 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.
lg 1,3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui HH ei pane 3(kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 12.09.2007.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista HH menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja õigusabi tasu 1515 (üks tuhat viissada viisteist) krooni riigituludesse. Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 12.09.2007.a. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega so alates 12 .09.2007.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 12.09.2007.a. määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus HH süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Põlva Maakohtu poolt 12.07.2002.a. KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel 4 kuulise vabaduskaotusega tingimisi ühe aastase katseajaga, tungis 11.04.2007.a. kella 19:45 ajal XXX maakonnas XXX vallas XXX alevikus asuvasse XXX POÜ-le kuuluvasse viilhalli ukse lahtimurdmise teel ja varastas sealt kaks tulekustutit hinnaga 600 kr/tk kokku maksumusega 1200 krooni. Kuriteo toimepanemisele aitasid kaasa tulekustutite hoonest eemaletoimetamisega SÕ ja DV. Seega HH pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega s.o.
Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokuröri abi süüdistatavale karistuseks
lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.
lg 1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui HH ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav HH tuleb süüdi mõista
MS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 5400 krooni ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu kokku 1515 krooni. Kohtunik Rita Kulberg 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.