XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, kutseharidusega, vabaabielus, ülalpidamisel 2 alaealist last. Elukoht XXX, töötab XXX, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.19.12.2005 a. Pärnu Maakohtu poolt
alusel 5 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 22.08.2007 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.H
järgi ning mõista karistuseks (7 k) seitse kuud vangistust.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 5 kuulise vangistuse võrra ning mõista liitkaristusena (1 a) üks aasta vangistust.
lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (730
lg 1 p 1 alusel võtta M.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus (6 k) kuueks kuuks. Allutada M.H üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning ta Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel, lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista M.H-lt menetluskulud – määratud kaitsja tasu (2283.30) kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni 30 senti Ants Nõmmiku osalemise eest ja sundraha
järgi 5 kuulise vangistusega
lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis 07.05.2007 a. kella 3.00 ajal, olles alkoholijoobe seisundis Pärnu linnas, Oja t. 40 maja juures mootorsõidukit Toyota Hilux, reg. nr. 089 MBS. -Samuti tema, 07.05.2007 a., kella 3.20 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnu linnas, Turba 27 juures mootorsõidukit Toyota Hilux, reg. nr. 089 MBS. Samuti tema, 27.10.2007 a., kella 5.20 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnu maakonnas, Sauga vallas, Lukoili tankla juures mootorsõidukit Ford Mondeo, reg. nr. 896 APY. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.H-le kohaldatavaks karistuseks
järgi 7 kuud vangistust, milline kuulub suurendamisele
otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 5 kuulise vangistuse võrra ning liitkaristusena kuulub kohaldamisele 1 aasta vangistust. Nimetatud karistus kuulub
lg 2 1-07-12798 1 alusel asendamisele üldkasuliku tööga 730 tunni ulatuses tähtajaga kaks aastat. Samuti kuulub lisakaristusena kohaldamisele mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks. M.H tunnistas kohtuistungil end süüdistuses
Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M.H tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Menetluskuluna tuleb M.H-lt välja mõista 2283.30 krooni määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kohtueelses menetluses ja kohtus.
lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt M.H-lt välja mõista sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.