Obsah (4)

§ 197§ 140§ 139§ 15

1-06-8851 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. september 2006.a, Narva Kriminaalasja number 1-06-8851 (05233002769) Kohtukoosseis Kohtunik Aleksei Lavro

§ 197lg 1 järgi 8 kuud vabadusekaotust; 2.

28.02.1992

§ 140lg 2 p 1,3 järgi 1 aasta 5 kuud vabadusekaotust; 3.

27.06.1996

§ 139lg 2 p 1,2,3 järgi 1 aasta vabadusekaotust; 4.

27.11.1996

§ 15lg 2 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 4 kuud vabadusekaotust; 5.

09.04.1998

§ 15lg 2 139 lg 2 p 2,3 järgi 6 kuud vabadusekaotust; 6. 20.06.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt Kr

K § 207 lg 1; 139 lg 2 p 2,3 järgi 1 aasta 3 kuud vabadusekaotust; 7. 28.08.2001

§ 139lg 2 p 1,2,3; 185 lg 2 järgi 2 aastat vabadusekaotust; 8.

11.10.2002

§ 139lg 2 p 2,3 järgi 2 aastat 6 kuud vangistust; 9. 26.05.2004 Harju Maakohtu poolt Kar

S § 331 järgi 9 kuud 1 päev vangistust. Tõkendit elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 12.05.

1. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Sergei Belov 1 1-06-8851 RESOLUTSIOON Tunnistada I. I. süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja määrata talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka vahi all viibitud aeg 11-12.05.2006 s.o. 2 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust. Lähtudes KarS § 74 jätta vangistus tingimisi I. I.´i suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui I. I. katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. Katseajaks määrata 2 aastat. Katseaja algus – 22.08.
2. KarS § 75 tulenevalt kohustada I. I.i katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:
3. elama kohtu määratud alalises elukohas;
4. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
5. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata I. I. katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista I. I.ilt: 21 59 krooni A. Š.(elukoht XXX) kasuks tsiviilhagi katteks; 4840 krooni V. M. (elukoht XXX) kasuks tsiviilhagi katteks; 1700 krooni R. Z. (elukoht XXX) kasuks tsiviilhagi katteks; 1400 krooni M. F. (elukoht XXX) kasuks tsiviilhagi katteks; 1025 krooni I. Š. (elukoht XXX) kasuks tsiviilhagi katteks; 800 krooni K. D. (elukoht XXX) kasuks tsiviilhagi katteks; 9930 krooni J. T. (elukoht XXX) kasuks tsiviilhagi katteks; Välja mõista I. I.ilt riigituludesse menetluskulud: sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, 3568,32 krooni kaitsjatasu (eeluurimisel) ja kohtuistungil kaitsja Sergei Belov poolt osutatud õigusabi eest summas 1604.80 krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, või arvelduskontole 221023778606 Hansapangas, viitenumber
8. Menetluskulud võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud tasunud. Maksekviitung tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. 2 1-06-8851 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: I. I. on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras süüdistatuna selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas 08.12.2005 ajavahemikul kella 19.00 kuni 19.10, kasutades asjaolu, et korteriuks aadressil XXX oli lukustamata, avas ukse, sisenes korterisse ja pani toime naiste käekoti maksumusega 299 krooni varguse, milles olid: nahkrahakott – 200 krooni, Hansapanga kaardid A. ja J. Š. nimele, mille taastamise maksumus on 60 krooni, Hansanet kaart, IDkaart A. Š. nimele, mille taastamise maksumus on 200 krooni, märkmik – 25 krooni, 2 võtmekimpu – 450 krooni, kosmeetika – 400 krooni ja sularaha 525 krooni. Kokku tekitati A. Š. kahju 2159 krooni. 09.12.2005 ajavahemikul kella 20.00 kuni 23.00 I. I., kasutades asjaolu, et korteriuks aadressil XXX ei olnud lukustatud, sisenes korterisse ja pani toime V. M. kuuluva randmekoti – 200 krooni, varguse, milles olid: sularaha 3200 krooni, pakk erinevaid visiitkaarte, mis ei oma materiaalset väärtust, kokkupandav nuga – 140 krooni, juhiluba, ID-kaart, sõiduauto dokumendid V. M. nimele, Hansapanga koodidega kaardid. Sama päeva õhtul võeti arvelt maha raha summas 1500 krooni. Kokku tekitati V.M. kahju 5040 krooni. 23.12.2005 kella 24.00 paiku I. I., kasutades asjaolu, et korteriuks aadressil XXX ei olnud lukustatud, avas ukse, sisenes korterisse ja varastas pudeli brandyt Napoleon – 300 krooni ja sularaha 1400 krooni, tekitades R. Z. kahju 1700 krooni. Ajavahemikul 23-24.12.2005 I. I., kasutades asjaolu, et korteriuks aadressil XXX ei olnud lukustatud, avas ukse, sisenes korterisse ja M. F. kuuluvast jopest pani toime rahakoti – 100 krooni varguse, milles oli: sularaha 800 krooni, 2 haigekassakaarti, ID-kaart N. P. Nimele, 5 koodidega pangakaarti. Seejärel võttis Hansapanga automaadist arvest sularaha 500 krooni, tekitades M. F. kahju kokku 1400 krooni. 24.01.2006 ajavahemikul kella 17.20 kuni 18.00 I. I., kasutades asjaolu, et korteriuks aadressil XXX ei olnud lukustatud, avas ukse, sisenes korterisse ja pani toime esikust meeste tööjope – 100 krooni varguse, milles olid: juhiluba – taastamine 100 krooni, sõiduauto tehniline pass – taastamine 125 krooni, meditsiiniline tõend – taastamine – 150 krooni, võtmekimp 9 võtmega – 300 krooni, sõiduauto võti – 100 krooni, meeste nahkkindad – 150 krooni. Kokku tekitas I. Š. kahju 1025 krooni. 26.01.2006 ajavahemikul kella 20.30 kuni 21.00 I. I., kasutades asjaolu, et korteriuks aadressil XXX ei olnud lukustatud, avas ukse, sisenes korterisse ja pani toime esikust meeste nahkjope – 100 krooni, milles oli mobiiltelefon Nokia 1100 – 800 krooni ja randmekoti dokumentidega K. D. nimele, varguse ning lahkus korterist, tekitades K. D. kahju 900 krooni. 29.01.2006 ajavahemikul kella 01.00 kuni 02.30 I. I., kasutades asjaolu, et korteriuks aadressil XXX ei olnud lukustatud, avas ukse, sisenes korterisse ja pani toime esikust J. T. kuuluva naiste käekoti – 250 krooni, varguse, milles olid mobiiltelefon Samsung – 3950 krooni, võtmekimp 5 võtmega – 200 krooni, ID-kaart, Hansapanga ja Ühispanga kaardid, 2 märkmikku – 15 krooni, õpetajakaart – taastamine 100 krooni, parfümeeria, kiirköitja ja telefonialus, mis ei oma materiaalset väärtust, fotoaparaat Canon – 5880 krooni. Kokku tekitas J. T. kahju 9930 krooni. 3 1-06-8851 Oma tegevusega I. I. pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas I. I.i, tema kaitsja Sergei Belovi ja prokuröri abi Marina Zagorets vahel 07.07.2006 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus I. I.ile karistuseks KarS 199 lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust. KarS § 74 alusel kohaldada katseaega 2 aastat. Kohtuistungil süüdistatav avaldas, et saab aru sõlmitud kokkuleppest, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetavad sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et I. I.i, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et I. I. on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav I. I. süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-
9. Aleksei Lavrovski Kohtunik 4