K., sünd. XXX a. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, vallaline, keskharidusega Elukoht XXX, ei tööta. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld asendatud Pärnu Maakohtu poolt 27.09.2006 a. tõkendiga vahistamine. Kinni peetud 13.11.2006 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista S. K.
järgi ning mõista karistuseks (1 a) üks aasta vangistust, milline aga jätta
K. (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.
K.ele lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist (1 a 4 k) üheks aastaks ja neljaks kuuks.
K.el eelvangistuses viibitud aeg 13.11.2006 a. kuni 04.12.2006 a., s.o. 22 päeva karistusaja hulka ning lugeda tema karistus selles osas kantuks.
K. katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Pärnu Maakohtu Haapsalu Talituse Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 04.12.2006 a. Tõkend vahistamine tühistada, vabastada S. K. vahi alt kohtusaalist. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista S. K.elt menetluskulud - määratud kaitsja tasu (1646.10) tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni 10 senti kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest ja sundraha
KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S. K.ele kohaldatavaks karistuseks
alusel 1 aasta vangistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 4 kuuks. Süüdistuses
K. end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav S. K. tuleb süüdi mõista
Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna kuulub S. K.elt väljamõistmisele 1646.10 krooni määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt S. K.elt välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.