← Eesti

1-06-16155\2

Obsah (4)§ 197§ 186§ 139§ 107

1-06-16155 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2006. a Põlva Kriminaalasja number 1-06-16155 (06260102621 ) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistung

§ 197

lg 2 p 1,2 järgi 8-kuulise ja 6-päevase vabadusekaotusega; 3) 06.05.1996.

§ 186

lg 1 ja 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 1-aastase vabadusekaotusega tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise katseajaga; 4) 03.07.1997.

§-de 183 ja 1842 lg 1 järgi 1-aastase vabadusekaotusega; KrK § 41 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vabadusekaotust; 5) 09.06.1998.

§ 139lg 2 p 2 järgi 4-kuulise vabadusekaotusega; Kr

K § 41 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 10 kuud vabadusekaotust; 1-06-16155 6) 17.11.1999.

§ 139

lg 2 p 2 järgi 4-kuulise vabadusekaotusega; 7) 12.09.2000.

§ 107lg 1 järgi 2-aastase vabadusekaotusega; 8) 11.04.2003. a Põlva Maakohtu poolt Kar

S § 199 lg 2 p 4,8 järgi 7-kuulise vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga; 9) 21.10.

  1. a Põlva Maakohtu poolt KarS §-de 199 lg 2 p 4,8 ja 121 järgi 5-kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 11 kuud 27 päeva vangistust; 10) 25.11.
  2. a Põlva Maakohtu poolt KarS § 274 lg 1 järgi 2-kuulise vangistusega; 11) 02.05.2006 a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p 4, 8 järgi 4-kuulise vangistusega, vabanes vanglast 16.07.2006 a seoses vangistuse ärakandmisega Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON PP süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi ning karistada teda 6 (kuus) kuulise vangistusega. PP süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1 järgi ja karistada teda 2 (kaks) aastase vangistusega. KarS § 63 lg 2 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista PP liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Valitud tõkend jätta muutmata ning arvestada PP karistuse kandmise aja algust alates vahistamisest, s.o 10.11.
  3. a. Välja mõista PP riigieelarvesse: 1) 7500 (seitse tuhat viissada) krooni sundraha katteks; 2) 5230 (viis tuhat kakssada kolmkümmend) krooni ja 35 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Välja mõista PP: 1) 930 (üheksasada kolmkümmend) krooni TK kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks; 2) 1200 (üks tuhat kakssada) krooni AV kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Edasikaebamise kord 2

(4)1-06-16155 Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult
  1. detsembriks
  2. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse PP selles, et tema, olles karistatud 11.04.
  3. a Põlva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi 7-kuulise vangistusega, tungis
  4. a sügisel tabaluku läbiviilimise teel XXX linnas XXX 75A asuvasse kaarhalli ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil TK kuuluva alumiiniumi (30 kg) maksumusega kokku 420 krooni ja 10 kg vaske maksumusega kokku 450 krooni, tekitades vargusega kahju kokku 870 krooni. Peale selle süüdistatakse PP selles, et tema, olles karistatud 21.10.
  5. a Põlva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi 3-kuulise vangistusega ning viibides
  6. novembril
  7. a XXX linnas XXX 2 korteris 5, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil AV pintsaku taskust salaja 1200 krooni sularaha. Seega pani PP toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles varem toime pannud varguse, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse PP selles, et ta 10.11.
  8. a kella 10.15 paiku XXX linnas XXX tänaval majade 10 ja 12 vahel eesmärgiga omastada ebaseaduslikult sularaha hoidis AV vasakust käsivarrest kinni ja tõmbas ning kahel korral lõi rusikaga näo piirkonda, millega põhjustas füüsilist valu ja väikse verevalumi parema silma all. Löömise tagajärjel kukkus AV pikali ja PP võttis tema jope põuetaskust rahakoti, millest võttis ära 700 krooni sularaha. Seega pani PP toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi on esitatud TK poolt summas 930 krooni ja AV poolt summas 1200 krooni. Süüdistatava PP, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on PP mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust ja KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 ja 3 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista süüdistatava liitkaristuseks 2 aastat vangistust. 3
(4)1-06-16155 Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja KarS § 200 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb PP välja mõista 930 krooni TK ja 1200 krooni AV kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Süüdistatav on esitatud hagid õigeks võtnud. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 7500 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu – 5230,35 (1911,60+1274,40+849,60+1194,75; tl 71, 74, 85) krooni. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult. Lembit Käis Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.