← Eesti

1-06-16195\3

Obsah (7)§ 3761§ 68§ 74§ 75§ 83§ 85§ 376

Kriminaalasi nr 1-06-16195 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11 jaanuar 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-16195 (04930000086) Kohtunik L

§ 3761

lg 1 järgi Prokurör Kristiina Laas Süüdistatav NB Kaitsja Elukoht: XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, abielus, 2 alaealist last, keskharidus, emakeel-vene keel, töökoht: OÜ XXX, logistik, kriminaalkorras ja väärtegude eest varem karistamata, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Sirje Must Süüdistatav SK Kaitsja Elukoht: XXX, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, abielus, 2 alaealist last, keskeriharidus, emakeel-vene keel, töökoht: AS XXX, autojuht-ekspediitor, kriminaalkorras karistatud 12.12.2000 a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 142 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 2 aastat vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga, väärteokorras karistatud 6 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Danil Lipatov RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada NB

§ 3761

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda NB poolt eelvangistuses viibitud aeg 15-16.07.2004.a, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks NB mõista 11 (üksteist) kuud 28 1

(4)(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui NB 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Nikolai NB alla. 2. Süüdi tunnistada SK

§ 3761

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda SK poolt eelvangistuses viibitud aeg 15-16.07.2004.a, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks SK mõista 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui SK 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata SK katseajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

  1. Sisse nõuda solidaarselt NB ja SK riigituludesse menetluskuluna ekspertiisitasud 7520 (seitse tuhat viissada kakskümmend) krooni 50 senti. Sisse nõuda NB menetluskuludena riigituludesse sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Sisse nõuda SK menetluskuludena riigituludesse sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber
  2. Asitõend - salvestised disketil, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. Asitõend - mobiiltelefon Nokia 3310 (musta värvi korpusega, kood nr 0504842, telefonis ZEN kõnekaart nr EE21040512003342), mis asub ümbrikusse pakituna kriminaaltoimiku juures, tuleb

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse täitmisel

§ 85lg 1 alusel anda riigi omandisse. 5. NB ja SK suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. 2

(4)Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK NB süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul juuni 2004.a kuni 15 juuli 2004.a XXX vallas XXX külas OÜ-le XXX (reg. kood XXX) kuuluvas garaažiboksis eemaldas ebaseaduslikult koos SK ja AB erimärgistatud vedelkütusest, mis oli vastavalt vedelkütuse erimärgistamise seaduse §-le 1 erimärgistatud, kui Eestisse imporditav ja Eestis toodetav kerge kütteõli ning eriotstarbeline diiselkütus, erimärgistuseks kasutatud lisaaineid ning hoidis selle tulemusena saadud vedelkütust XXX vallas XXX külas OÜ-le XXX kuuluvas garaažiboksis asuvates mahutites. Kokku eemaldasid AB, NB ja SK ebaseaduslikult erimärgistatud kergest kütteõlist ja erimärgistatud diiselkütusest erimärgistamiseks kasutatud lisaaineid umbes 153 360 liitrist erimärgistatud vedelkütusest, s.o. suures koguses, millest 53 369 liitrit vedelkütust võeti OÜ-le XXX kuuluvast garaažiboksist ära 15.07.2004.a. läbiotsimise käigus, sealhulgas 16 160 liitrit kerget kütteõli ja 37 200 liitrit diiselkütust ning 100 000 liitrit diiselkütust oli eelnevalt toimetatud NB, SK ja AB korraldusel RL poolt OÜ-le XXX kuuluva paakautoga XXX XXX reg nr. XXX XXX, XXX XXX 1 asuvale territooriumile OÜ XXX kütuseautosse ja XXX 8 asuvasse autobaasi bensiinijaama, XXX autovedude territooriumil asuvas angaaris olevasse mahutisse ja XXX tee 5 asuvasse parklasse kütuseveohaagisesse. Sellega pani NB toime

§ 376

¹ lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses erimärgistatud vedelkütusest erimärgistamiseks kasutatud lisaainete eemaldamise ja selle tulemusena saadud vedelkütuse hoidmise, ladustamise ja võõrandamise. SK süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul juuni 2004.a kuni 15 juuli 2004.a XXX vallas XXX külas OÜ-le XXX (reg. kood XXX) kuuluvas garaažiboksis eemaldas ebaseaduslikult koos AB ja NB erimärgistatud vedelkütusest, mis oli vastavalt vedelkütuse erimärgistamise seaduse §-le 1 erimärgistatud, kui Eestisse imporditav ja Eestis toodetav kerge kütteõli ning eriotstarbeline diiselkütus, erimärgistuseks kasutatud lisaaineid ning hoidis selle tulemusena saadud vedelkütust XXX vallas XXX külas OÜ-le XXX kuuluvas garaažiboksis asuvates mahutites. Kokku eemaldasid AB, NB ja SK ebaseaduslikult erimärgistatud kergest kütteõlist ja erimärgistatud diiselkütusest erimärgistamiseks kasutatud lisaaineid umbes 153 360 liitrist erimärgistatud vedelkütusest, s.o. suures koguses, millest 53 369 liitrit vedelkütust võeti OÜ-le XXX kuuluvast garaažiboksist ära 15.07.2004.a. läbiotsimise käigus, sealhulgas 16 160 liitrit kerget kütteõli ja 37 200 liitrit diiselkütust ning 100 000 liitrit diiselkütust oli eelnevalt toimetatud NB, SK ja AB korraldusel RL poolt OÜ-le XXX kuuluva paakautoga XXX XXX reg nr. XXX XXX XXX XXX 1 asuvale territooriumile OÜ XXX kütuseautosse ja XXX 8 asuvasse autobaasi bensiinijaama, XXX autovedude territooriumil asuvas angaaris olevasse mahutisse ja XXX tee 5 asuvasse parklasse kütuseveohaagisesse. Sellega pani SK toime

§ 376

¹ lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses erimärgistatud vedelkütusest erimärgistamiseks kasutatud lisaainete eemaldamise ja selle tulemusena saadud vedelkütuse hoidmise, ladustamise ja võõrandamise.

§ 376

¹ lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale NB karistuseks üks aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 15.07.2004 - 16.07.2004.a, s.o kaks päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane ühe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja 3

(4)täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Vastavalt

§ 75

lg-le 1 on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 376

¹ lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale SK karistuseks üks aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 15.07.2004 - 16.07.2004.a, s.o kaks päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane ühe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Vastavalt

§ 75

lg-le 1 on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda menetluskuludena kummaltki sundraha ja solidaarselt ekspertiiside maksumus. Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.