S , 2) asu/elukoht ja aadress xxx 2 3) Isikukood või sünniaeg xxx 4) Kodakondsus EV 5) Haridus xxx 6) Emakeel vene 7) Töökoht või õppeasutus xxx 8) Kohtulik karistatus 20.06.2002.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1,3 järgi 3-kuulise vabadusekaotusega; 11.03.2003.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1-3 järgi 4-kuulise vabadusekaotusega; 30.04.2003.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1,2 järgi 1 aasta 3 kuulise vangistusega; 19.05.2003.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 100-17 lg 6 järgi, § 61 järgi 4aastase vangistusega,
ja 65 alusel 4-aastase vangistusega,
lg 1 alusel kuulub kandmisele 2 aastat 8 kuud 28 päeva vangistrust; 9) Kuriteo kvalifikatsioon
Z , 2) asu/elukoht ja aadress xxx 3) Isikukood või sünniaeg xxx 4) Kodakondsus EV 5) Haridus xxx 6) Emakeel vene 7) Töökoht või õppeasutus xxx, xxx, xxx 8) Kohtulik karistatus 22.04. 2004.a Narva Linnakohtu poolt
lg 1 järgi 3-kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 3 aastat tõkend – elukohast lahkumise keeld 9) Kuriteo kvalifikatsioon
lg 2 p 7; 209 lg 2 pp 1,3 Kuriteo asjaolud Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse A. Z kahe kelmuse episoodi ja ühe varguse toimepanemises, Marika Sedakovat ühes kelmuseepisoodis ja L. S ühes varguseepisoodis. 3 Süüdistuse sisu Marika Sedakovale on esitatud süüdistus selles, et ta, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, võttis 21.07.2003.a. umbes kell 20.00 varalise kasu saamise eesmärgil, faktilistest asjaoludest vale ettekujutuse loomise teel, viibides linnapargis aadressil Sillamäe Kesk tn, tegutsedes grupis koos A. Z´ga, helistamise eesmärgil kannatanult J. T viimasele kuuluva mobiiltelefoni SIEMENS A 50, maksumusega 1333 krooni ning lahkus mobiiltelefoniga sündmuskohalt. Seejärel andis mobiiltelefoni A. Z´le, kes müüs telefoni Jõhvi linnas tuvastamata isikule. Marika Sedakova tahtlik tegevus on kvalifitseeritud kui varalise kasu saamine tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikute grupis, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.t. kui
L. S´le on esitatud süüdistus selles, et ta , olles isik, kes on varem toime pannud varguse, võttis 22.07.2003.a umbes kell 15.00, viibides Sillamäel rannas Ranna tn maja nr 34 juures, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tegutsedes koos A. Z´ga Marika Sedakova kotist A. K kuuluva mobiiltelefoni Nokia 3410, maksumusega 1140 krooni ja A. D kuuluva mobiiltelefoni (mudel ja maksumus ei ole tuvastatud). Telefonid peitis kõrvalasuvatesse põõsastesse. Läks samal päeval hiljem koos A. Z. sinna tagasi, võttis mobiiltelefonid, sõitis taksoga Jõhvi ja müüs bussijaama juures telefonid tuvastamata isikule. Saadud raha jagasid omavahel ja käsutasid seda oma äranägemise järgi. L. S tahtlik tegevus on kvalifitseeritud kui võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis, s.t. kui
A. Z süüdistatakse selles, et ta võttis 21.07.2003.a. umbes kell 20.00 varalise kasu saamise eesmärgil, faktilistest asjaoludest vale ettekujutuse loomise teel, viibides linnapargis aadressil Sillamäe Kesk tn, tegutsedes grupis koos Marika Sedakovaga, helistamise eesmärgil kannatanult J. T viimasele kuuluva mobiiltelefoni SIEMENS A 50, maksumusega 1333 krooni ning lahkus mobiiltelefoniga sündmuskohalt. Seejärel sõitis Jõhvi, kus müüs telefoni tuvastamata isikule. Sama, võttis 22.07.2003.a umbes kell 15.00, viibides Sillamäel rannas Ranna tn maja nr 34 juures, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tegutsedes koos L. S´ga, Marika Sedakova kotist A. K kuuluva mobiiltelefoni Nokia 3410, maksumusega 1140 krooni ja A. D kuuluva mobiiltelefoni (mudel ja maksumus ei ole tuvastatud). Telefonid peitis kõrvalasuvatesse põõsastesse. Läks samal päeval hiljem koos L. S. sinna tagasi, võttis mobiiltelefonid, sõitis taksoga Jõhvi ja müüs bussijaama juures telefonid tuvastamata isikule. Saadud raha jagasid omavahel ja käsutasid seda oma äranägemise järgi. Sama, olles isik, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, 01.08.2003.a. umbes kell 11.30 varalise kasu saamise eesmärgil, faktilistest asjaoludest vale ettekujutuse loomise teel, viibides Sillamäel baari Ranna juures, Mere pst 6 maja kõrval, helistamise eesmärgil kannatanult N. P viimasele kuuluva mobiiltelefoni NOKIA 3310, maksumusega 1500 krooni, ütles et mobiiltelefoni aku on tühi ja seda on vaja laadida, läks telefoniga esimesel korrusel asuvasse I.F. korterisse aadressil xxx, kes ei teadnud A. Z kavatsustest ning lahkus mobiiltelefoniga rõdu kaudu sündmuskohalt. 4 A. Z tahtlik tegevus on kvalifitseeritud kui võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, s.t. kui
A. Z tahtlik tegevus on kvalifitseeritud kui varalise kasu saamine tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikute grupis, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse s.t. kui
Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad Sedakova, S. ja Z. oma süüd esitatud süüdistuses täies ulatuses, nõustusid asja arutamisega lühimenetluse korras, ei taotlenud ütluste andmist. Kohtuistungil andis kannatanu N. T. ütluse, et tal on süüdlaste vastu pretensioonid summas 1333 krooni, kuna mobiiltelefoni ei ole talle tagastatud. materiaalsed Kohtuistungil avaldati kriminaalasja materjalid: - kannatanute ülekuulamise protokollid: N. T. (t.l. 4), N. P. (t.l. 22), A. K. (t.l. 32). - Tunnistajate ülekuulamise protkollid: J. T (t.l. 15,67), O. K. (t.l. 35-36), M. S. (t.l. 37), I. F. (t.l. 50), M. M. (t.l. 71), A. D. (t.l. 95-98), I. S. (t.l. 100-103) - Lepingu koopia mobiiltelefoni müügi kohta N. T. järelmaksuga (t.l. 7) - Kahtlustatavate ülekuulamise protokollid: Marika Sedakova (t.l. 12,53,87-90), A. Z (tl. 40-41, 75-78), L. S (t.l. 58,66,70,80-83) Kohtuliku arutamise käigus jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavad väljendasid täielikku süü omaksvõtmist esitatud süüdistuses, nõusolekut asja arutamiseks lühimenetluse korras. Kohus jõuab järeldusele, et süüdistatavate süü on täielikult tõendatud kõikide kohtuliku uurimise poolt uuritud tõenditega kogumis. Kohus leiab, et kannatanute hagid tuleb rahuldada täies ulatuses ning mõista tekitatud kahju kannatanute kasuks süüdlastelt välja. Karistuse mõistmisel arvestab kohus, juhindudes
, iga süüdistatava süü ja osaluse astet toimepandus, nende suhtumist toimepandud kuriteosse, süü täielikku tunnistamist ja kahetsust. Kohus võtab arvesse ka süüdistatavate isiksusi, võimalust mõjutada neid eesmärgiga hoiuda süütegude toimepanemisest edaspidi. Kuna süüdistatavad Sedakova, S on juba varem korduvalt kohtulikult karistatud, kannava karistust eelnevate kuritegude eest, peab kohus otstarbekakas mõista neile karistus reaalse vangistusena. Kuna A. Z õpib kutsekoolis, tema ülalpidamisel on 2 lapseealist last, peab kohus otstarbekaks mõista talle karistus vangistusena, kuid
Kohtu poolt tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse mõistmise motiivide alusel, juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 3, kohus OTSUSTAS: 5 Tunnistada Marika SEDAKOVA süüdi
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista talle 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel liita karistus 8 (kaheksa) kuud vangistust Viru Ringkonnakohtu 27.05.2004.a kohtuotsuse järgi kandmata karistusele 6 (kuus) aastat 8 kuud 28 päeva vangistust ja mõista Marika Sedakovale lõplikult ärakandmisele 7 (seitse) aastat 4 kuud ja 28 päeva vangistust. Arvestada karistusaja hulka Sedakova vahi all pidamine 24.-25.juulil 2003.a ja mõista lõplikult ärakandmisele 7 (seitse) aastat 4 kuud ja 26 päeva vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Karistusaega arvestada alates 27.05.2004.a. Tunnistada L. S süüdi
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista talle 2 (kaks) kuud 20 päeva vangistust.
lg 2 alusel liita karistus 2 kuud 20 päeva vangistust eelmisele Ida-Viru Maakohtu 19.05.2003.a kohtuotsuse järgi kandmata karistusele 2 (kaks) aastat 8 kuud 28 päeva vangistust ja mõista ärakandmisele 2 (kaks) aastat 11 kuud 18 päeva vangistust. Arvestada karistusaja hulka S. vahi all pidamine 22.detsembrist kuni 24.detsembrini 2004.a - kolm päeva, ja mõista lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat 11 kuud 15 päeva vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Karistusaega arvestada alates 27.05.2004.a. Tunnistada A. Z süüdi
lg 2 p 7 ja § 209 lg 2 p-de 1,3 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ja karistada: -
lg 2 p 7 järgi 6 (kuue) kuulise vangistusega; -
lg 2 p-de 1,3 järgi 1 (ühe) aastase vangistusega.
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista talle 8 (kaheksa) kuud vangistust. 6 Kohaldada
2aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab vastavalt
lg 1 järgi käitumiskontrolli ajal kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; - ilmuda kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kaemaks kui 15 päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elamis-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista süüdistatavatelt Marika Sedakovalt ja A. Z lt solidaarselt kannatanu J. T (xxx) kasuks välja raha summas 1333 krooni. Mõista süüdistatavatelt L. S ja Marika Sedakovalt solidaarselt kannatanu A. K. (xxx) kasuks välja raha summas 1140 krooni. Mõista süüdistatavalt A. Z´lt kannatanu N. P. (xxx) kasuks välja raha summas 1500 krooni. Mõista süüdistatavatelt Marika Sedakovalt, L. S´lt ja A. Z´lt igaühelt välja sundraha summas 4500 krooni. Mõista süüdistatavatelt riigituludesse välja menetluskulud:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.