järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav KR Kaitsja Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, pensionär, kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1 ) 14.05.2002.a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel 3 kuud vabadusekaotust tingimuslikult 1 aastase katseajaga koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks; 2 ) 26.10.2004.a. Jõgeva maakohtu poolt
alusel 5 kuud vangistust millest 1kuu kuulus kohesele ärakandmisele ja 4 kuud jäi
alusel 2 aastasele katseajale ning lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 aastaks, väärteokorras kehtivaid karistusi ei ole, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada KR
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 5000 (viis tuhat) krooni.
lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 10 (kümme) kuu jooksul kohustades KR tasuma iga kuu 10-ndaks kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuus alates 10.02.2007.a kuni kogu rahalise karistuse tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035. 1
alusel 5 kuu vangistusega millest 1 kuu kuulus kohesele ärakandmisele ja 4 kuud jäi
alusel täitmisele pööramata 2 aastase katseajaga ning lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 aastaks, juhtis 17.09.2006.a. XXX vallas oma elukohast XXX külast XXX talu hoovist XXX sõiduautot XXX reg nr XXX XXX , hoides seega kõrvale kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega pani KR toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, s.o 5000 krooni riigi tuludesse.
lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi kümne kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsusele järgnevast kuust iga kuu 10-ndaks kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuni kogusumma tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.