Obsah (7)
§ 199§ 64§ 266§ 65§ 74§ 69§ 75Kriminaalasi nr 1-07-1680 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12 veebruar 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-1680 (06249000419) Kohtunik Li
§ 199lg 2 p 4, 7 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav K.
D Kaitsja Elukoht: xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel-vene keel, töökoht: OÜ YYY, xxx, kriminaalkorras karistatud 4 korral: 1) 09.01.2003a. Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3; KrK § 203 lg 1 järgi
§ 64lg 1 alusel vangistus 1 kuu 3 päeva; 2) 16.09.2003a.
Ida-Viru maakohtu poolt
§ 199
lg 2 p 4,8 alusel vangistus 1 aasta 1aastase 6 kuulise katseajaga; 3) 13.04.2005a. Jõgeva Maakohtu poolt
§ 266lg 2 p 3 alusel rahaline karistus 90 päevamäära 4500 krooni; 4) 06.10.2005a.
Jõgeva Maakohtu poolt
§ 199
lg 2 p 4,5,7 alusel 5 kuud vangistust 2 aastase 6 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud 9 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Uno Paimets Süüdistatav A. K Elukoht: xxxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel-vene keel, ametlikult ei tööta, teeb ehitusalaseid juhutöid, kriminaalkorras karistatud 1 korral- 15.10.1999a. Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel vabaduskaotus 1 aasta 1 aasta 6 kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud 3 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld 1
(5)Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada K. D
§ 199
lg 2 p 4, 7 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada karistust K.
D´le 06.10.2005.a Jõgeva Maakohtu otsusega 1258/05 mõistetud karistuse, s.o 5 (viis) kuud vangistust, võrra ja mõista K. D´le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 9 (üheksa) kuud vangistust.
§ 74lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada K.
D´le mõistetud vangistus 540 (viissada nelikümmend) tunni üldkasuliku tööga.
§ 69
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud.
§ 69lg 4 alusel on K.
D kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
§ 75
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata K. D katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. 2. Süüdi tunnistada A. K
§ 199
lg 2 p 4, 7 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 74lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui A.
K 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A. K katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. 3. Välja mõista solidaarselt K. D´lt ja A. K´lt tekitatud kahjude katteks 53 (viiskümmend kolm) krooni 80 senti A.S. kasuks, mis tasuda a/a-le xxx. 4. Sisse nõuda K. D´lt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2
(5)2) kaitsetasu 1588 (üks tuhat viissada kaheksakümmend kaheksa) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest; 3) paljunduskulu 82 (kaheksakümmend kaks) krooni 30 senti. Sisse nõuda A. K´lt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 1588 (üks tuhat viissada kaheksakümmend kaheksa) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest; 3) paljunduskulu 82 (kaheksakümmend kaks) krooni 30 senti.
- Asitõendid – kaks tühja plekkpurki kirjaga BURN ja poolik šokolaad TUPLA, mis on hoiul Jõgeva politseijaoskonna asitõendite hoiukambris, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse täitmisel hävitada.
- K. D ja A. K suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K. D süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, koos A. K´ga 23.11.2006a. kella 09.45 ajal Jõgevamaal Mustvee linnas Tartu 10 asuvas Jõgeva Majandusühistule kuuluvas Mustvee Peipsi kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära müügisaalist 6 tahvlit 300 grammilist šokolaadi „Fazer Jõulušokolaad“ väärtusega a´43.30 tekitades seega Jõgeva majandusühistule varalist kahju kokku 259 krooni 80 senti. Peale selle, K. D , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, koos A. K´ga 23.11.2006a. kella 10.00 paiku Jõgevamaal Mustvee linnas Tartu tn.7 asuvas Jõgeva Majandusühistule kuuluvas Mustvee Ehitus kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära müügisaalist akulaadija BOSCH väärtusega 821 krooni tekitades seega Jõgeva majandusühistule varalist kahju kokku 821 krooni. Peale selle, K. D , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, koos A. K´ga 23.11.2006a. kella 10.30-11.30 vahel Jõgevamaal Mustvee linnas Tartu
- xxx kuuluvas „Aiku Äris“, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära müügisaalist 2 purki energiajooki „BURN“ väärtusega a´20.40, kokku 41 krooni väärtuses ja ühe šokolaadi „TUPLA“ väärtusega 12.80 tekitades seega A.S varalist kahju kokku 53 krooni 80 senti. Peale selle, K. D , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, koos A. K´ga 23.11.2006a. kella 11.15 ajal Jõgevamaal Mustvee linnas Tartu tn.7 asuvas Jõgeva Majandusühistule kuuluvas Mustvee Tööstuskaupade kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära müügisaalist habemeajamisaparaadi „PHILIPS“ väärtusega 750 krooni tekitades seega Jõgeva Majandusühistule varalist kahju kokku 750 krooni. Seega, tema, pannes toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupi poolt, pani toime
§ 199lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A. K´le on esitatud süüdistus selles, et tema, koos K. D´ga 23.11.2006a. kella 09.45 ajal Jõgevamaal 3
(5)Mustvee linnas Tartu 10 asuvas Jõgeva Majandusühistule kuuluvas Mustvee Peipsi kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära müügisaalist 6 tahvlit 300 grammilist šokolaadi „Fazer Jõulušokolaad“ väärtusega a´43.30 tekitades seega Jõgeva majandusühistule varalist kahju kokku 259 krooni 80 senti. Peale selle, A. K , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, koos K. D´ga 23.11.2006a. kella 10.00 paiku Jõgevamaal Mustvee linnas Tartu tn.7 asuvas Jõgeva Majandusühistule kuuluvas Mustvee Ehitus kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära müügisaalist akulaadija BOSCH väärtusega 821 krooni tekitades seega Jõgeva majandusühistule varalist kahju kokku 821 krooni. Peale selle, A. K , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, koos K. D´ga 23.11.2006a. kella 10.30-11.30 vahel Jõgevamaal Mustvee linnas Tartu 21. xxx kuuluvas „Aiku Äris", võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära müügisaalist 2 purki energiajooki „BURN“ väärtusega a´20.40, kokku 41 krooni väärtuses ja ühe šokolaadi „TUPLA“ väärtusega 12.80 tekitades seega A. S. varalist kahju kokku 53 krooni 80 senti. Peale selle, A. K , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, koos K. D´ga 23.11.2006a. kella 11.15 ajal Jõgevamaal Mustvee linnas Tartu tn.7 asuvas Jõgeva Majandusühistule kuuluvas Mustvee Tööstuskaupade kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära müügisaalist habemeajamisaparaadi „PHILIPS“ väärtusega 750 krooni tekitades seega Jõgeva Majandusühistule varalist kahju kokku 750 krooni. Seega, tema, pannes toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupi poolt, pani toime
§ 199
lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
§ 199
lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav K. D´le karistuseks neli kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 06.10.2005a.
Jõgeva Maakohtu poolt mõistetud karistuse viis kuud vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks üheksa kuud vangistust.
§ 74
lg 5 ja
§ 69
lg1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 540 tundi üldkasulikku tööd.
§ 69
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud.
§ 69lg 4 alusel on K.
D kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
§ 75
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohasxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
§ 199
lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav A. K´le karistuseks kuus kuud vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas- xxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt 4
(5)kehtivatele määradele. Asitõendid – kaks tühja plekkpurki kirjaga BURN ja poolik šokolaad TUPLA, mis on hoiul Jõgeva politseijaoskonna asitõendite hoiukambris (t.l 49), tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse täitmisel hävitada. Kohtunik 5
(5)