1-06-11791 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. jaanuaril 2006.a, Narva Kriminaalasja number 1-06-11791
(05233001807)Eeluurimiskohtunik Aleksei Kovalenko (kirjalikus menetluses) Kaebuse esitaja I. B. isikukood XXX, XXX, pensionär. Kaebus Riigiprokuratuuri riigiprokuröri Kaire Jaaksoni 30.08.2006.a kaebuste rahuldamata jätmise määruse nr RP-2-10/06/518II, RP-2-10/06/518-III peale. RESOLUTSIOON Jätta I. B. kaebus Riigiprokuratuuri riigiprokuröri Kaire Jaaksoni 30.08.2006.a kaebuste rahuldamata jätmise määrusele nr RP-2-10/06/518-II, RP-2-10/06/518-III rahuldamata. Käesoleva määruse ärakirjad edastada I. B.-le, Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonnale ja Riigiprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tegi kindlaks Kriminaalasjas nr 05233001807 alustati 06.08.2005.a kriminaalmenetlust selles, et 06.08.2005.a kella 15.50 paiku ähvardas I. B. XXX vallas a/ü-s „XXX“ tapmisega G. A. 11.07.2006.a pöördus kahtlustatav I. B. Viru Ringkonnaprokuratuuri poole avaldusega, milles väljendab oma arvamust politsei tegevuse kohta antud kriminaalasjas ning leiab, et kriminaalasi on fabritseeritud ning ta pöördub Euroopa kohtusse. Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri määrusega jäeti I. B. avaldus rahuldamata. Konstantin Rostovtsevi 18.07.2006.a 12.07.2006 esitas B. taotluse Viru Ringkonnaprokuratuurile, milles palub lisada kriminaalasja juurde dokumentide koopiad ja avaldab taanduse oma kaitsjale vandeadvokaat Vladimir Rogulskile. Ringkonnaprokurör Konstantin Rostovtsev on B. 12.07.2006.a taotluse oma samuti 18.07.2006.a koostatud määrusega lahendanud osaliselt. Kuna kahtlustatav B. on menetluse käigus keeldunud ütluste andmisest, kuid 06.08.2005.a politseisse esitatud avalduses väljendab ta oma seisukohta 1-06-11791 kriminaalmenetluse esemeks oleva teo asjaolude kohta, siis tuleb ringkonnaprokuröri määruse kohaselt lisada nimetatud B. avaldus politseile kriminaalasja materjalide juurde. Muud esitatud dokumentide koopiad ei ole puutumuses antud kriminaalasjaga ning nende lisamine ei ole põhjendatud ning B. 12.07.2006.a taotlus on jäetud muus osas rahuldamata. 26.07.2006.a esitas I. B. Viru Ringkonnaprokuratuuri avalduse, milles palub tõlkida vene keelde prokuröri 18.07.2006.a määrused, palub ka tagastada dokumentide koopiad ja avaldab taanduse prokurörile K. Rostovtsevile. Veel kord kordab, et asi tema suhtes on fabritseeritud. Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Konstantin määrusega jäeti I. B. 26.07.2006.a avaldus rahuldamata. Rostovtsevi 03.08.2006.a 31.07.2006.a laekus Riigiprokuratuuri I. B. kaebus kahe 18.07.2006.a Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Konstantin Rostovtsevi poolt koostatud määruse peale, kus kaebaja palub tühistada ringkonnaprokurör Rostovtsevi 18.07.2006.a määrused. 17.08.2006.a laekus Riigiprokuratuuri I. B. kaebus Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Konstantin Rostovtsevi 03.08.2006.a määrusele. B. palub tühistada ringkonnaprokurör Rostovtsevi 18.07.2006.a ja 03.08.2006.a määrused. Riigiprokuratuuri riigiprokuröri Kaire Jaaksoni 30.08.2006.a määrusega nr RP-2-10/06/518-II, RP-2-10/06/518-III jäeti rahuldamata I. B. 31.07.2006.a ja 17.08.2006.a kaebused. 18.09.2006 saabus Viru Maakohtu Narva Kohtumajja Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajast I. B. kaebus Riigiprokuratuuri riigiprokuröri Kaire Jaaksoni 30.08.2006.a kaebuste rahuldamata jätmise määrusele. Kaebuses palus saata tema kaebus läbivaatamiseks Kohtla-Järvele, määrata tema jaoks riigi arvel kaitsja Jõhvi või Kohtla-Järve linnadest, anda võimalus asjaga tutvumiseks ning teha tõlge tema suhtes tundmatutest dokumentidest. Maakohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, millest võib välja lugeda, et B. vaidlustab riigiprokuröri Kaire Jaaksoni 30.08.2006.a määrust, Riigiprokuratuuri riigiprokuröri 30.08.2006 kaebuste rahuldamata jätmise määrusega, esitatud materjalidega, leiab, et I. B. kaebuse rahuldamiseks puudub alus, kuivõrd kaebuses toodud asjaolud on paljasõnalised ning tõendamata, kuid Riigiprokuratuuri riigiprokuröri 30.08.2006.a määrus on täiesti põhjendatud. Kohus ei näe toimiku materjalidest, et I. B. õigusi oleks rikutud. Kohus leiab, et Riigiprokuratuuri riigiprokuröri Kaire Jaaksoni 30.08.2006.a kaebuste rahuldamata jätmise määrus on seaduslik, põhjendatud ning juhindudes KrMS § 231 lg 3 p 1 sätetest tuleb I. B. kaebus Riigiprokuratuuri 30.08.2006.a määrusele jätta rahuldamata. Aleksei Kovalenko Kohtunik