Tõlge KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 09.oktoobril 2006.a, Narva Kriminaalasja number 1-06-5689
(06233000200)Kohtu koosseis kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungisekretär Marina Smirnova Kriminaalasi A. V.i süüdistuses KarS § 422 lg 1 järgi lühimenetluse korras Prokurör Silvi Erro Süüdistatav A. V. elukoht XXX, isikukood XXX, keskharidus, emakeel-vene keel, kohtulikult karistamata. Tõkendit ei valitud Kaitsja Eesti kodanik, YYY õpilane, vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin Süüdistuse sisu ja kvalifikatsioon A.V, juhtides 20.juulil 2005.a kella 13.35 ajal Narvas, Tapamaja 3 maja juures sõiduautot Volkswagen, r.m. XXX, rikkus Liiklusseaduse § 2 ja Liikluseeskirjade § 98 ning § 105, ei jälginud Liikluseeskirjade nõudeid, ei veendunud enne liikuma hakkamist, kas segab teisi liiklejaid, alustas tagurpidi liikumist ja sõitis otsa jalakäijale T. M., kes sai kehavigastused, millega kaasnes 80% töövõime kaotus, s.o mootorsõiduki juhi poolt on ettevaatamatuse tõttu tekitatud raske kehavigastus. V. pani mootorsõiduki juhina toime liiklusnõuete rikkumise, millega oli ettevaatamatuse tõttu tekitatud inimesele raske tervisekahjustus, s.o kui KarS § 422 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo. Süüdistatav V. tunnistas süüd täies ulatuses, kinnitas oma nõusolekut lühimenetluse kohaldamiseks ja ütles kohtus, et kinnitab kohtus kõiki uurimise ajal antud ütlusi. Kannatanu T.M. kinnitas kohtus, et temale otsasõidu põhjuseks oli sõidukijuhi V. tähelepanematus, kes ei veendunud tagasivaate peegli tõttu enne liikumahakkamist, et auto taga on inimene. Käesoleval ajal on tema töövõime kaotus 40%, ta kaotas töö ja toetab hagi 50 000 krooni. V. süüd kinnitatakse kriminaalasja materjalidega: 2 - kannatanu T.M. ütlustega temale 20.07.2005.a kella 13.30 sõiduauto poolt otsasõitmise kohta, mida juhtis V., kes enne seisis Narvas Tapamaja 3 asuva kaupluse juures. Pärast otsasõitu auto jätkas liikumist ja sõitis tagumise rattaga üle tema vaskust jalast, siis peatus. Ta oli statsionaarsel ja ambulatoorsel ravil, pärast seda määrati talle töövõime kaotus 80% (tl 2426); - tunnistaja V.D ütlustega, kes oli 20.07.2005.a V. autos ja auto liikumise ajal tagumise käiguga oli otsa sõidetud kannatanule M. (tl 18-19); - tunnistaja J.M. ütlustega, kes oli 20.07.2005.a tema emale otsasõidu pealtnägijaks auto poolt, mis liikus tagurpidi ja mida juhtis V. (tl 50); - sündmuskoha vaatlusprotokolliga mootorsõiduki ja kannatanu fikseerimisega otsasõidu kohal (tl 2-8); - traumatoolog Tokmantsevi tõendiga kannatanul T.M. olnud vigastustest liiklusõnnetuse tagajärjel (tl 9); - 02.01.2006.a kohtuarstliku ekspertiisi arvamusega on T.M. tekitatud vasaku säärepöialiigese luude kinnine murd, mis harilikul kulgemisel ei kutsu tervisekahjustust esile rohkem kui neli kuud (tl 6); - V. ütlustega uurimisel tema poolt toimepandud liiklusõnnetusest 20.07.2005.a Narvas, Tapamaja 3 asuva kaupluse juures, kui tema auto liikus tagasikäiguga. Enne liikuma hakkamist ta veendus läbi tagasivaate peegli, et takistused liikumiseks puuduvad, aga kui hakkas liikuma, siis tundis auto tagaosas lööki. Tagumise parema ratta juures nägi lamavat naisterahvast, kes ei suutnud tõusta. Pärast kiirabi tulekut osutas talle autosse paigutamisel abi (tl 13-16). Kriminaalasja materjalidega on tuvastatud, et V. varem kohtulikult karistatud ei ole, väärteovastutusele võetud ei ole, psühhiaatri juures arvel ei ole, õppimiskohalt YYY gümnaasiumist ja YYY klubist iseloomustatakse positiivselt. Süüdistatava vastutust kergendavaks asjaoluks kohus tunnistab puhtsüdamliku kahetsuse. Raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. T.M tsiviilhagi suhtes kohus peab vajalikuks jätta see läbi vaatamata, kuna asja materjalides ei ole tõendeid, mis kinnitaksid kannatanu hagi summat. Kinnitavate dokumentide korral võib hagi olla läbi vaadatud tsiviilkohtumenetluse korras. Kuulanud ära menetlusosalised, kohus leiab, et V. süü esitatud süüdistuses on tõendatud ja tema teod on kvalifitseeritud õigesti, kuna tuvastatud töövõimetuse arvessevõtmisega kohaldatakse somaatilise haigestumise tunnust, mis määratleb raske tervisekahjustuse. Võttes arvesse süüdistatava isikut võib talle määrata vangistuse, mida ei pöörata täitmisele katseaja kestel kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldamata. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238 järgi, OTSUSTAS: 3 Tunnistada A. V. süüdi KarS § 422 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista 1 aasta vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu kolmeaastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu. Tõkendit süüdimõistetule ei kohaldatud. Mõista V. riigituludesse menetluskulud kohtuarstliku ekspertiisi tegemise eest summas 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja kriminaalasja materjalidest kaitsjale koopiate tegemise eest summas 55 (viiskümmend viis) krooni 20 senti, samuti sundraha teise astme kuriteo eest 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi pangakontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või pangakontole 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Vabatahtliku täitmise korral võib kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, märkides maksekorralduses, et tasutakse kohtukulusid või sundraha, samuti kriminaalasja number ja kohtukulusid ning sundraha tasuva isiku nimi, või isiku nimi, kelle eest neid tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, kui süüdlane ei ole riigi nõudeid vabatahtlikuks täitmiseks ettenähtud tähtaja jooksul tasunud. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata või protestida apellatsiooni korras Viru Ringkonnakohtule 15-päevase tähtaja jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, kohustusega teatada kaebuse esitamisest kirjalikult kohtule 7-päevase tähtaja jooksul kohtuotsuse teatavakstegemise päevale järgnevast päevast. A.KOVALENKO Kohtunik Tõlge õige Aili Hirt tõlk