← Eesti

1-08-3290\4

1-08-3290 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.märts 2008. a Pärnu Kriminaalasja number 1-08-3290 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Annika H

§ 74lg 1,3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A K ei pane kolme

(3)aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Katseaja algust arvata alates 18.03.2008.a. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A K ’ilt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg 1 alusel tasu riigi õigusabi eest 2709 (kaks tuhat seitsesada üheksa) krooni ja 42 senti. Süüdi tunnistada Gennadi Farafonov KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ja mõista talle karistuseks kaks
(2)aastat ja kuus
(6)kuud vangistust,

§ 74lg 1,3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Gennadi Farafonov ei pane kolme

(3)aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 14.12.2007.a. kuni 18.03.2008.a., s.o. kolm
(3)kuud ja kuus
(6)päeva lugeda karistusest kantuks ning lugeda tal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks kaks
(2)aastat kaks
(2)kuud ja kakskümmend neli
(24)päeva vangistust. Tõkend - vahistamine tühistada ja vabastada Gennadi Farafonov koheselt kohtusaalis. Katseaja algust arvata alates 18.03.2008 a. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Gennadi Farafonov ’ilt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg 1 alusel tasu riigi õigusabi eest 2709 (kaks tuhat seitsesada üheksa) krooni ja 42 senti. Välja mõista A Kilt ja Gennadi Farafonovilt solidaarselt riigituludesse kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 82 (kaheksakümmend kaks) krooni ja 60 senti. A K´il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A K, 1-08-3290, menetluskulud“. Rahalised nõuded tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Gennadi Farafonov’ il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Gennadi Farafonov, 108-3290, menetluskulud“. Rahalised nõuded tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 18.03.2008.a. ). Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 18.03.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Gennadi Farafonov’it süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ning tegutsedes ühises grupis koos alkoholijoobes A K’iga, tungis 14.12.2007.a. kella 04.00 ajal Pärnu linnas, Tallinna maantee maja nr. 1 ees olevas bussipeatuses huligaanseil ajendeil kallale T A’ele, keda tõukas üheaegselt kahe käega paremast õlast ja paremalt poolt rindkerest, misjärel lõi kannatanut kahel-kolmel korral näo piirkonda, mille tagajärjel T A kukkus ja kaotas lühiajaliselt teadvuse, seejärel, kui T A oli teadvusele tulnud (umbes 30 sekundi möödumisel), peksis maas lamavat kannatanut eeluurimisel tuvastamata arvul korral käte ja jalgadega näo ja keha piirkonda, mistõttu T A kaotas uuesti lühiajaliselt teadvuse ja lahkus kannatanu juurest. Kui kannatanu oli teadvusele tulnud, püsti tõusnud ja hakkas mobiiltelefoniga politseisse helistama, ründas kannatanut uuesti, lüües kannatanut uuesti vähemalt kahel korral rusikaga rindkere piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus uuesti selili ja A K lõi omakorda maas lamavat kannatanut kahel korral jalaga rindkere piirkonda, põhjustades ühise peksmise käigus kogumis T A’ele peapõrutuse, rindkere põrutuse, alalõualuu põrutuse, parema käe II sõrme põrutuse, näol tervisekahjustusi ja füüsilist valu ning mobiiltelefoni lõhkumisega ja hammaste panoraamülesvõtte teostamisega varalist kahju kogusummas 492 krooni. Seega tema, avaliku korra raske rikkumisega, milline on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A K’i süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ning tegutsedes ühises grupis koos alkoholijoobes Gennadi Farafonov’iga tungis 14.12.2007.a. kella 04.00 ajal Pärnu linnas, Tallinna maantee maja nr. 1 ees olevas bussipeatuses huligaanseil ajendeil kallale T A’ele, kes oli Gennadi Farafonov’i ründe tagajärjel sündmuskohal kukkunud, ja lõi maas lamavat kannatanut ühel korral rusikaga näo piirkonda ning kahel korral jalaga rindkere piirkonda, misjärel jätkas kannatanu peksmist Gennadi Farafonov. Kui kannatanul õnnestus lahti rabeleda ja püsti tõusta, ründas Gennadi Farafonov uuesti kannatanut, lüües viimase pikali, misjärel A K lõi uuesti maas lamavat kannatanut kahel korral jalaga rindkere piirkonda, põhjustades ühise peksmise käigus kogumis T A’ele peapõrutuse, rindkere põrutuse, alalõualuu põrutuse, parema käe II sõrme põrutuse näol tervisekahjustusi ja füüsilist valu ning 3 mobiiltelefoni lõhkumisega ja hammaste panoraamülesvõtte teostamisega varalist kahju kogusummas 492 krooni. Seega tema, avaliku korra raske rikkumisega, milline on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi 492 krooni hüvitatud. Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada Gennadi Farafonov KarS § 263 p 1 ja 4 järgi 2 a 6 kuud vangistust,

§ 74

lg 1,3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, Gennadi Farafonov ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul kohtuotsuse kuulutamiseni lugeda karistusest kantuks. 14.12.2007.a. kuni Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada A K KarS § 263 p 1 ja 4 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust,

§ 74

lg 1,3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A K ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.