(4)1-08-945 Süüdistatav RESOLUTSIOON 3, 4; § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 2 aastase vabadusekaotusega. Vabanes karistuse kandmiselt 19.11.2004.a. Väärtegude eest karistatud 5-l korral (trahvid tasumata) Kaitsja Viktor Kozlov Tõkend- elukohast lahkumise keeld kohaldatud. Aleksandr Śtõm Elukoht: xxx Isikukood: 37506224239 Kodakondsus: EV Haridus: keskharidus Emakeel: vene keel Töökoht: juhutöödel Varem kriminaalkorras karistatud 1- l korral: 1.) 25.04.2000.

(4)1-08-945 Välja mõista Aleksandr Śtõm´lt tasu riigi õigusabi eest kaks tuhat kaheksakümmend neli

(2084)krooni ja 17 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni riigituludesse. Aleksandr Śtõm´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Aleksandr Śtõm , 1-08-945, riigi õigusabi“, „Aleksandr Śtõm, 1-08-945, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada Aleksandr Śtõm suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 20.03.2007 a Tsiviilhagi esitanud ei ole. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik S F´i süüdistatakse selles, et tema 02.septembril 2007.a kella 19.00 ajal, grupis koos Aleksandr Štõm’iga tungisid xxx V S korteri köögis võõra vara hõivamise eesmärgil kallale K L’le. Aleksandr Štõm nõudis kannatanult mobiiltelefoni ja raha üleandmist ja keelduva vastuse peale lõi K L rusikaga näo piirkonda, millised löögid kannatanut ei tabanud. Seejärel lõi S F K L’d jalutuskepiga kahel korral vastu pead ja tõmbas seejärel tema kaelast ära kaelapaela väärtusega 25 krooni koos kaelapaela otsas rippunud mobiiltelefoniga Sony Ericsson Z520 väärtusega 2900 krooni, samuti võtsid nad kannatanu taskus olnud rahakotist ära sularaha 154 krooni. Aleksandr Štõm lõi K L rusikatega mitmel korral pea piirkonda ja jalaga vastu kannatanu nina. Röövimisega põhjustasid S. F ja A. Štõm kannatanu K. L füüsilist valu ja kergeid kehavigastusi – turse ninaluu piirkonnas, 1,5 cm pikkuse haava ja hematoomid pea piirkonnas ja 3079 krooni suuruse varalise kahju. Sellega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, kui see on toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Aleksandr Śtõm´i süüdistatakse selles, et tema 02.septembril 2007.a kella 19.00 ajal, grupis koos S Figa tungisid xxx V S korteri köögis võõra vara hõivamise eesmärgil kallale K L’le. Aleksandr Štõm nõudis kannatanult mobiiltelefoni ja raha üleandmist ja keelduva vastuse peale lõi K L rusikaga näo piirkonda, millised löögid kannatanut ei tabanud. Seejärel lõi S F K L’d jalutuskepiga kahel korral vastu pead ja tõmbas seejärel tema kaelast ära kaelapaela väärtusega 25 krooni koos kaelapaela otsas rippunud mobiiltelefoniga Sony Ericsson Z520 väärtusega 2900 krooni, samuti võtsid nad kannatanu taskus olnud rahakotist ära sularaha 154 krooni. Aleksandr Štõm lõi K L rusikatega mitmel korral pea piirkonda ja jalaga vastu kannatanu nina. Röövimisega põhjustasid S. F ja A. Štõm kannatanu K. L füüsilist valu ja kergeid kehavigastusi – turse ninaluu piirkonnas, 1,5 cm pikkuse haava ja hematoomid pea piirkonnas ja 3079 krooni suuruse varalise kahju. Sellega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see 3

(4)1-08-945 on toime pandud vägivallaga, kui see on toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus S F ja Aleksandr Śtõm tunnistasid ennast süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatavad kaitsjate juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Süüdi tunnistada S F KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui S F ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi. Süüdi tunnistada Aleksandr Śtõm KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata kui Aleksandr Štõm ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi. Tõkend– elukohast lahkumise keeld S F ja Aleksandr Śtõm suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav S F tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatav Aleksandr Śtõm tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavatel vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 4