← Eesti

1-08-3470\1

Obsah (8)§ 424§ 68§ 65§ 74§ 69§ 75§ 50§ 256

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.märts 2008.a. Võru Kriminaalasja number 1-08-3470 (08260101263) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi s

§ 424

järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav M S, elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, töökoht xxx, kriminaalkorras karistatud 16.03.2007a. Tartu Maakohtu poolt

§ 424

järgi tingimisi vangistus 1 kuu, katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuud Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada M S

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 02.03.2008.a.

s.o. üks päev päev ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16.03.2007a.

otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 (ühe) kuu vangistuse võrra, mõista M Sle liitkaristuseks 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 238 (kahesaja kolmekümne kaheksa ) tunni üldkasuliku tööga teostamise tähtajaga 01.detsember 2008. a.

§ 69

lg 4 alusel kohustada M St üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elama oma alalises elukohas aadressil xxx;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata M S üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta M Slt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 ( kümneks) kuuks. Välja mõista M Slt riigituludesse 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti sundraha ning 1935 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend viis) krooni määratud kaitsja v.adv. Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“M S, 1-08-3470 , sundraha“; „M S, 1-08-3470 ,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M S `t süüdistatakse selles, et tema olles 16.03.2007a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 1 kuu katseajaga 18 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuud; -juhtis 02.03.2008a. kella 01.00 ajal Võru maakonnas Rõuge vallas Nursi külas Võru-Valga maantee 12,5kilomeetril mootorsõidukit Peugeot 405 registreerimismärgiga xxx alkoholijoobeseisundis. 2

(3)Antud teoga rikkus M S Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis Seega pani M S toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus M S süüditunnistamist

§ 424

järgi ning karistamist 3 (kolme)kuulise vangistusega.

§ 65lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16.03.2007a.

otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 (ühe) kuu vangistuse võrra, mõista M Sle liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 240 (kahesaja neljakümne ) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.detsembriks 2008a.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta M Slt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 ( kümneks) kuuks. Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.-krooni, mida KrMS § 265-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas M S oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et M S tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kr

MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus M Slt sisse menetluskulud: määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt uurija määrusest ( tl 17) on 840 krooni ning kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest 1095 krooni, so kokku 1935 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. M S pani toime II astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus

§ 2565 lg 2 alusel KrMS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab M Slt sisse sundraha 3262,50 krooni suuruses summas. Kersti Vosman Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.