KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.märts 2008.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-08- 3710
(08260101063)Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi S K süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav Kaitsja S K isikukood xxx; eluk. xxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel eesti keel; töövõimetuspensionär; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Tõnis Lutsar RESOLUTSIOON S K süüdi mõista KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu. KarS § 73 lg 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui S K ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 14.03.2008.a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista S Klt menetluskuluna õigusabi tasu 1515 (üks tuhat viissada viisteist) krooni riigituludesse. Sundraha 6525 krooni jätta riigi kanda. Riigi õigusabi tasu tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 14.03.2008.a. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega so alates 14 .03.2008.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 14.03.2008.a. määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus S Kd süüdistatakse selles, et tema, olles kriminaalasja nr 08265000012 menetlemise käigus 25.01.2008 hoiatatud KarS § 320 järgi vastutusest teadvalt vale ütluse andmise eest Lõuna Politseiprefektuuri Põlva politseijaoskonna Põlva konstaablijaoskonna vanemkonstaabli S H poolt, mille kohta andis allkirja kannatanuna ülekuulamise protokollile, andis seejärel Põlvamaal Kanepi vallas Kanepi Vallavalitsuses Turu tänav 2 kannatanuna ülekuulamisel ajavahemikul kella 09.00-09.55-ni teadvalt vale ütluse selle kohta, et Põlva maakonnas Kanepi alevikus xxx tema elukohas 13.10.2007.a. toimunud peksmise käigus, mille panid toime V R ja T T, varastati toast laualt temale kuuluv mobiiltelefon Samsung maksumusega 2800 krooni ja lõhuti ära tugitooli maksumusega 5600 krooni jalg, mille tõttu tugitool muutus kasutuskõlbmatuks. Seega S K pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust. KarS § 73 lg.1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav S K tuleb süüdi mõista KarS § 320 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 6525 krooni ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu kokku 1515 krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel peab kohus põhjendatuks jätta sundraha riigi kanda ja S.K välja mõista üksnes õigusabi tasu. S.K on 70 %-lise töövõimekaotusega ja tema ülalpidamisel on kaks alaealist last. Tema sissetulekuteks käesoleval ajal on üksnes töövõimetuspension ja peretoetused. Seega S.K sissetulekud ei ole 2
(3)eriti suured. Kohtu hinnangul menetluskulude hüvitamine kogu ulatuses käib S.K üle jõu ja see raskendab alaealiste laste olukorda. Kohtunik Rita Kulberg 3
(3)