, 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo I S, elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, ei tööta, kriminaalkorras 2 korral karistatud: Süüdistatav - 10.05.2006a. Tartu Maakohtu poolt
järgi tingimisi vangistus 1 kuu katseaeg 1 aasta 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuud; - 08.02.2007a. Tartu Maakohtu poolt
järgi rahaline karistus 20 000 krooni (tasutud), mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 12 kuud Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada I S
§ -de 329 ja 424 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 10.05.2006a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 (ühe) kuu vangistuse võrra, mõista I Sile liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 660 (kuuesaja kuuekümne ) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.märtsiks 2010a.
lg 4 alusel kohustada I Si üldkasuliku töö tegemisel järgima
elama oma alalises elukohas aadressil xxx;
lg 1 alusel lisakaristusena võtta I Silt mootorsõiduki juhtimise õigus (kaheksateistkümneks) kuuks. 18 Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista I Silt riigituludesse menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 1787 ( üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ I S, 1-08-4269, sundraha“; „I S, 1-08-4269kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. . Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK I S ´i süüdistatakse selles, et tema olles 08.02.2007a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. I S´i süüdistatakse selles, et tema olles 08.02.2007a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega
järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahalise karistusega 20 000 krooni, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 12 kuud, milline kohtuotsus on täitmisele pööratud, - juhtis 06.11.2007a. kella 15.30 ajal Võru linnas Kubja teel mootorsõidukit Toyota Hiace registreerimismärgiga xxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli I Silt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus. - juhtis 23.11.2007a. kella 17.43 ajal Võru linnas Kreutzwaldi tänaval maja nr 59 juures mootorsõidukit Toyota Hiace registreerimismärgiga xxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli I Silt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus. - juhtis 09.12.2007a. kella 10.05 ajal Võru linnas Heina tänaval mootorsõidukit Toyota Hiace registreerimismärgiga xxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli I Silt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus. Seega pani I S toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus I S´i süüditunnistamist
ja
järgi ning karistamist 10 (kümne)-kuulise vangistusega.
lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 10.05.2006a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 (ühe) kuu vangistuse võrra, mõista I Sile liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 660 (kuuesaja kuuekümne ) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.märtsiks 2010a. Määrata I S üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldus-osakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta I Silt mootorsõiduki juhtimise õigus (kaheksateistkümneks) kuuks. 18 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas I S oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et I S tuleb süüdi tunnistada
–de 329 ja 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus I Silt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.