1-08-16306 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. aprill 2008. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16306 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill se

§ 266

lg 1, § 199 lg 2 p 4,7,8 süüdistus

§ 25lg 1, 2 § - 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses E.

R , isikukood xxx, xxxharidus, tegeleb xxx. Elukoht xxx Kriminaalkorras karistatud 8-l korral. Viibib xxx Vanglas vahi all. Kriminaalkorras karistatud 8-l korral:

1. 13.10.1998.a Harju Maakohtu poolt KrK § 115´1 lg 1; § 139 lg 2 p 1, 2; § 195 lg 2; § 118 lg 1; alusel karistatud lõpliku karistusena vabadusekaotus: 2a 6k 29p;
2. 13.06.2001.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 140 lg 2 p 2, 3, 4 alusel karistatud vabadusekaotusega: 2a;
3. 29.08.2001.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel karistatud vabadusekaotusega: 2a 6k;
4. 17.04.2002.a Rapla Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel karistatud vabadusekaotusega: 2a 9k;
5. 02.12.2002.a Harju Maakohtu poolt KrK § 115´1 lg 1; § 172 lg 2 alusel karistatud vangistusega: 2a 3k 18p;
6. 07.04.2006.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 alusel karistatud tingimisi vangistus: 8k katseaeg:2a.

Väärteokorras 6-l korral karistatud rahatrahvidega, millistest osa on tasutud Tõkend vahistamine kohaldatud 12.07.2007.a 1

§ 266lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks kolm

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks üks

§ 64lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks üks

§ 74

lg 5 ja 65 lg 2 pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 07.04.2006.a.otsusega mõistetud karistus vangistus 8 kuud. Suurendades uue kuriteo eest mõistetud ühe aastast vangistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 8 kuu võrra, mõista liitkaristuseks üks

§ 68lg 1 kohaselt eelvangistuses viibitud aeg arvata karistusaja hulka.

Karistusaja algust arvata temal alates 11.07.2007. a. Tõkend vahistamine tühistada. Süüdi tunnistada J. P

§ 25lg 2 ja § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks kolm

§ 74lg 1, 3 alusel mitte pöörata J.

P mõistetud vangistust täitmisele, kui isik kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all käitumiskontrolli nõudeid.

§ 75lg 1 alusel kohustada J.

P katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsus jõustumisel. Välja mõista E. R riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 3890,46 krooni. Välja mõista J. P riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2739,96 krooni. 2

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, varem varguse toimepannud isikuna

1. mail 2007.a kella 15.39 ajal lõhkus grupis koos J. P xxx talu akna, sisenesid majja, kust püüdsid varastada A. A. kuuluvaid metallesemeid: sõiduauto Moskvitš radiaator maksumusega 500 krooni, mootorratta käiguvaheti maksumusega 200 krooni, sõiduauto Ford kontrollpaneel maksumusega 300 krooni, elektriarvesti maksumusega 250 krooni ja erinevaid vasest esemeid 300 krooni väärtuses ning erinevatelt esemetelt ära lõigatud juhtmeid 150 krooni väärtuses, kuid vargus jäi lõpule viimata kannatanu sekkumise tõttu; samuti tema varem varguse toimepannud isikuna
2. juunil 2007.a, olles eelnevalt leidnud R. L. Hansaneti paroolikaardi koos kasutajatunnuse ja salasõnaga, kandis oma elukohas xxx arvutit kasutades hansaneti kaudu R. L. Hansapanga arvelt viimase teadmata enda Hansapanga arvele 4742.62 krooni; samuti tema varem varguse toimepannud isikuna ajavahemikul 25.-
3. juuni 2007.a kell 21.08 sisenes koos eeluurimisega tuvastamata isiku(te-)ga, tabalukustuse lõhkumise teel xxx territooriumil asuva OÜ-le YYY kuuluvasse alajaama nr xxx, kust varastas jõutrafolt T 3 vaskmähised, tekitades OÜ-le YYY elektripaigalduse rüüstamise ja vargusega varalise kahju summas 66 480 krooni; samuti tema varem varguse toimepannud isikuna ajavahemikul 04.-
4. juuli 2007.a. eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal tungis lukustuse lõhkumise teel xxx maja sisehoovis seisvasse A. R. kuuluvasse sõiduautosse Ford Sierra registreerimismärgiga xxx, kust varastas 2 kõlarit maksumusega 1000 krooni, pagasiruumi ruloo maksumusega 500 krooni, tagaluugi sisemise kattepaneeli maksumusega 300 krooni, tagatulede kattepaneeli maksumusega 200 krooni, tulekustuti maksumusega 350 krooni, tungraua maksumusega 550 krooni, veljevõtme maksumusega 100 krooni, numbritule maksumusega 100 krooni, näpitsad maksumusega 55 krooni ja pagasiruumi vaiba maksumusega 100 krooni, tekitades vargusega A.R. varalise kahju kokku 3255 krooni 3

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J. P `it süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna 30. mail 2007.a kella 15.39 ajal lõhkus koos E. R xxx talus akna, sisenesid majja, kust püüdsid varastada A.A. kuuluvaid metallesemeid: sõiduauto Moskvitš radiaator maksumusega 500 krooni, mootorratta käiguvaheti maksumusega 200 krooni, sõiduauto Ford kontrollpaneel maksumusega 300 krooni, elektriarvesti maksumusega 250 krooni, erinevaid vasest ja metallist esemeid 300 krooni väärtuses ning erinevatelt esemetelt ära lõigatud juhtmeid 150 krooni väärtuses, kuid vargus jäi lõpule viimata kannatanu sekkumise tõttu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isiku ja grupi poolt ning sissetungimisega, pani J. P toime

§ 25lg 2 ja § 199 lg 2 p 4, 7 , 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus E. R ja J. P tunnistasid end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada E. R

§ 266lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks kolm

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks üks

§ 64lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks üks

§ 74

lg 5 ja 65 lg 2 pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 07.04.2006.a.otsusega mõistetud karistus vangistus: 8 kuud, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistus vangistus üks

§ 68lg 1 kohaselt eelvangistuses viibitud aeg arvata karistusaja hulka.

Süüdi tunnistada J. P

§ 25lg 2 ja § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks kolm

§ 74ja 75 sätete kohaldamisega jätta J.

P mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades J. P katseajal käitumiskontrollile.

§ 75lg 1 alusel kohustada J.

P katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks J. P mõistetud vangistust mitte täitmisele pöörata, kui ta ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Välja mõista E. R ´lt ja J. P ´lt sundraha riigituludesse 6525 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on nende tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 4