1-07-10120 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprillil 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-10120 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Anne Sillaots Kaitsjad Viktor Kozlov, Avo Pärmann Kriminaalasi EV KarS § 199 lg 2 p 8 ja AS KarS § 202 lg 1 kokkuleppemenetluses. Süüdistatavad EV, isikukood XXX, sünd. XXX a. XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, 5 klassi haridusega, vallaline. Elukoht XXX, XXX Eriinternaatkooli 6. klassi õpilane, varem kohtulikult kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld asendatud Pärnu Maakohtu poolt 28.02.2008 a. tõkendiga vahistamine, kinni peetud 13.03.2008 a. AS, isikukood XXX, sünd. XXX a. XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, 9 klassi haridusega, vallaline. Elukoht XXX, töökoht AS XXX, tööline, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.04.03.2003 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1,2,4 ja § 215 lg 2 p 1,3 alusel 3 aastase vangistusega tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega. Tõkend elukohast lahkumise keeld asendatud Pärnu Maakohtu poolt 28.02.2008 a. tõkendiga vahistamine. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1 1-07-10120 Süüdi tunnistada EV KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista karistuseks (6
- k)kuus kuud vangistust., millest aga tema kui kuueteist aastane alaealine KarS § 87 lg 1 alusel vabastada. KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel allutada EV (1
- a)üheks aastaks käitumiskontrollile. Panna EV käitumiskontrolli ajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend vahistamine tühistada ning vabastada EV vahi alt kohtusaalist. Käitumiskontrolli aja algust arvata alates 21.04..2008 a. Süüdi tunnistada AS KarS § 202 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (4
- k)neli kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui AS (18
- k)kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Allutada AS katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend vahistamine tühistada. Katseaja algust arvata alates 21.04.2008 a. Välja mõista tsiviilhagi EV ja AS solidaarselt
(5750)viis tuhat seitsesada viiskümmend krooni MP (XXX) kasuks. EV kui alaelisel iseseisva sissetuleku puudumisel tema osas välja mõista
(2875)kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis krooni MP kasuks tema seaduslikult esindajalt ÜV (XXX). Välja mõista menetluskulud – EV, temal kui alaealisel iseseisva sissetuleku puudumisel aga tema seaduslikult esindajalt ÜV määratud kaitsja tasu (5222.68) viis tuhat kakssada kakskümmend kaks krooni 68 senti Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning AS (2348.20) kaks tuhat kolmsada nelikümmend kaheksa krooni 20 senti Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses riigi tuludesse. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista sundraha - EV või tema seaduslikult esindajalt ÜV
(6525)kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni ning AS
(6525)kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldustele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „EV või AS, 1-08-10120, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Asjaolud EV oli esitatud süüdistus selles, et tema, 24.02.2007 a., ajavahemikul kella 11.45 kuni 14.00 tungis eelneval kokkuleppel koos AS WC akna kaudu sisse XXX mnt. 62 elamusse, kust varastas MP kuuluva kodukinokeskuse Philips HTS 310012, seeria VN 1 A 0623043898 väärtusega 2750 krooni ning 100 CD plaati, a’30 krooni plaat, koguväärtuses 3000 krooni. Vargusega tekitati kannatanu MP 5750 krooni suurune varaline kahju. 2 1-07-10120 Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. AS oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles teadlik, et kodukinokeskus on MP varastatud EV poolt, otsis samal päeval, s.o. 24.02.2007 a. kodukinokeskusele eeluurimisega kindlakstegemata ostja, kellele EV müüs kodukinokeskuse 1000 krooni eest. Seega tema, kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamisega, pani toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtulikus menetluses sõlmisid kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. süüdistatavad, nende kaitsjad ning prokurör Süüdistatava EV, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on EV kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 8 kohaselt 6 kuuline vangistus. Kuna EV puhul on tegemist alaealise, alles 16 aastase isikuga, siis kuulub tema suhtes kohaldamisele KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2, mille kohaselt vabastatakse EV karistusest ning allutatakse üheks aastaks käitumiskontrollile. AS, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on AS KarS § 202 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks 4 kuud vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. EV tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. AS tunnistas end süüdi süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi ning jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav EV tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning kohaldada talle kui alaealisele KarS § 87 ettenähtud mõjutusvahendit vastavalt sõlmitud kokkuleppele. AS tuleb süüdi tunnistada KarS § 202 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt temaga sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi, esitatud kannatanu MP poolt summas 5750 krooni kuulub süüdistatavatelt kannatanu kasuks väljamõistmisele. EV kui alaealise puhul kuulub tema osa temal iseseisva sissetuleku puudumisel väljamõistmisele tema seaduslikult esindajalt ÜV. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Menetluskuludena tuleb EV või tema seaduslikult esindajalt välja mõista 5222.68 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelses ja kohtumenetluses ning AS 2348.20 krooni Avo Pärmanni osalemise eest kohtumenetluses. KarS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavatelt välja mõista sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. EV kui alaealisel iseseisva sissetuleku puudumisel tuleb sundraha välja mõista tema seaduslikult esindajalt ÜV. 3 1-07-10120 Teet Olvik Kohtunik 4