lg 2 p 4 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav M.K , elukoht : xxx isikukood xxxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistatud xkorda, viimati xxx tõkend vahistamine kohaldatud 13.11.2007.a. Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar xxx, RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.k
Süüdi tunnistada M.k
lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista M.k i liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata.
arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning M.Klaasi karistuse kandmist arvestada alates tema kinnipidamisest s.o. 12.11.2007.a. Välja mõista M.k ilt 231 (kakssada kolmkümmend üks) krooni r.k ( elukoht xxx) kasuks ja 2145 (kaks tuhat ükssada nelikümmend viis) krooni M.T ( elukoht XXX) kasuks. Välja mõista M.k ilt menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha, 95 (üheksakümmend viis) krooni ja 10 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu ja 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ) krooni ja 30 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“M.k , 1-08-847 ( , sundraha“; „M.k , 1-08- 847 ,menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: omanikule R.K tagastatud mobiiltelefon NOKIA 6080 ja omanikule U.S tagastatud mobiiltelefon NOKIA 3510, ZEN-kõnekaart ja võti, vabastada asitõendi staatusest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M.k i süüdistatakse selles, et tema 25.10.2007.a. õhtul lõi XXX asuva maja lähedal tänaval J.J kaks korda rusikaga näkku, tekitades viimasele füüsilist valu; - samuti selles, et tema 2007.a. oktoobri lõpus, kindlakstegemata kuupäeval, päevasel ajal XXX asuvas korteris lõi V.T jalaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu; - samuti selles, et tema 03.11.2007.a. õhtul kella 18 ajal XXX asuvas korteris lõi R.K kaks korda jalaga pähe, tekitades kannatanule silmaümbruse põrutuse, alalõua venituse, verevalumid näkku ja füüsilist valu; - samuti selles, et tema 10.11.2007.a. õhtul kella 23 ajal lõi XXX korteris U.S korduvalt kätega näkku ja pähe, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega pani M.k neljal korral toime teise isiku kehalise väärkohtlemise, s o
Peale selle süüdistatakse M.k i selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, ööl vastu 03.11.2007.a. võttis XXX korterist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R.K kuulunud mobiiltelefoni NOKIA 6080 väärtusega 1499 krooni; - samuti selles, tema 11.11.2007.a. võttis XXX asuvast korterist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.T kuulunud Zuum TV digiboksi koos digi TV-kaardiga koguväärtusega 2145 2
Tsiviilhagid Kannatanu R.K on esitanud tsiviilhagi 231 hüvitamiseks (181 krooni kõnede ja 50 krooni kõneeristuse tellimise tasu) ja M.T on esitanud tsiviilhagi 2145 krooni hüvitamiseks (digiboksi väärtus). Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest M.k ile karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.k ile karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel nõuab prokurör M.k ile liitkaristuseks 7 kuud vangistust. Karistuse kandmise aega hakata arvestama M.k i kahtlustatavana kinnipidamisest, s o alates 12. novembrist 2007.a. Samuti nõuab prokurör kohtus tekitatud varalise kahju välja mõistmist M.k ilt R.K summas 231 krooni ja M.T summas 2145 krooni. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas M.k oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et M.k tuleb süüdi tunnistada
Kannatanute R.K ja M.T tsiviilhagid on kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud ning kuuluvad M.Kilt väljamõistmisele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus M.k ilt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest M.K pani toime II astme kuriteod, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 95,10 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 2283,30 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.