← Eesti

1-08-986\2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.jaanuar 2008. a Võrus Kriminaalasja number 1-08- 986

(07286000122)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi K.L`i süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav K.L elukoht XXX , isikukood XXXXXXXXXXX, YYY klassi õpilane, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada K.L KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada K.L käitumiskontrollile. karistusest ja allutada ta 6 (kuueks) kuuks Kohustada K.Li käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:
  1. elama oma alalises elukohas aadressil XXX
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata K.L kuue kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista K.Lilt menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 1935 ( üks tuhat üheksasada kolmkümmend viis) krooni määratud kaitsja v.adv. Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“K.L, 1-08-986, sundraha“; „K.L, 1-08-986,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K.Li süüdistatakse selles, et tema 11.10.2007.a kella 10 ajal XXX pargis lõi R.V ühe korra rusikaga näkku, tekitades ülahuule haava ja füüsilist valu. Teise inimese kehalise väärkohtlemisega – R.V füüsilise valu ja kehavigastuste tekitamise ning tema tervise kahjustamisega - pani K.L toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest K.L’ile karistuseks 30 päeva vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada K.L karistusest ja allutada käitumiskontrollile tähtajaga 6 kuud. Anda K.L käitumiskontrolli ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 ja 2 alusel järgmised kontrollnõuded: - elama ajal, mil ei viibi õppetööl internaatkoolis, oma alalises elukohas aadressil XXX ajal, mil ei viibi õppetööl internaatkoolis; - omandama üldharidust X Internaatkoolis; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste 2
(3)täitmise kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, või õppimiskoha muutmiseks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas K.L oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et K.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus K.Lilt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt uurija määrusest ( tl 16) on 420 krooni ja kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest on 1515 krooni, seega kokku 1935 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.