← Eesti

1-08-3532\4

1-08-3532 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. mail 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-3532 (08267000109) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekret

§ 424

järgi Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav ÜP Isikukood või sünniaeg: xxx Elu- või asukoht ja aadress: xxx Kodakondsus: Eesti Haridus: keskharidus Emakeel: eesti keel Töökoht: xxx xxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral:

  1. 02.10.2001.a Pärnu Maakohtu otsusega KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahviga 5300 krooni ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks;
  2. 22.03.2006.a Pärnu Maakohtu otsusega

§ 424

alusel rahalise karistusega 9975 krooni ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks; Väärtegude eest karistatud 2-l korral. Tõkend - elukohast lahkumise keeld kohaldatud Ü P suhtes. Kaitsja advokaat Avo Pärmann 1

(3)1-08-3532 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Süüdi tunnistada Ü P

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui Ü P ei pane 18 (kaheksateistkuulise) katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal kriminaalhooldaja järelevalve all

§-s 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Ü P’lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 08.05.2008 a Välja mõista Ü P´lt tasu riigi õigusabi eest üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse

(1787)krooni ja 70 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Ü P´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Ü P 1-08-3532, riigi õigusabi“, „Ü P1-08-3532, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik Ü P´t süüdistatakse selles, et tema olles Pärnu Maakohtu 22.03.2006.a otsusega karistatud

§ 424

alusel rahatrahviga 9 975 krooni ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 23.12.2007.a kella 00:44 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, Pärnu maakonnas Sauga vallas Rakvere - Sõmeru maanteel mootorsõidukit BMW 520i reg nr xxx. Sellega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles Ü P süüdi tunnistamist

§ 424

järgi ning karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui Ü P ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal kriminaalhooldaja järelevalve all

§-s 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Ü P’lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. 2

(3)1-08-3532 Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Ü P tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.